Niespodziewana decyzja PKW. Ryszard Kalisz jest mi przykro

Państwowa Komisja Wyborcza, wykonując postanowienie Sądu Najwyższego, przyjęła w poniedziałek sprawozdanie finansowe komitetu Prawo i Sprawiedliwość z wyborów parlamentarnych 2023 r. "Za" głosowało czterech członków PKW, trzech było "przeciw", a dwóch wstrzymało się od głosu. Uchwała PKW otwiera drogę do odzyskania przez PiS milionów złotych. Tym samym komisja zmieniła zdanie, ponieważ na posiedzeniu 16 grudnia zdecydowała o odroczeniu obrad w sprawie sprawozdania PiS do czasu "systemowego uregulowania przez konstytucyjne władze RP" statusu prawnego Izby Kontroli SN, której status jest kwestionowany m.in. przez rząd i część członków PKW. Co dla PiS-u oznacza decyzja PKW? Wyjaśniamy Zawiedziony dzisiejszą decyzją PKW jest jej członek Ryszard Kalisz, który głosował przeciw. — To grono, które nazywa siebie Izbą Spraw Publicznych i Kontroli Nadzwyczajnej jest bardzo przewidywalne i uzasadnienie do tego orzeczenia w sprawie uchwały PKW nieprzejmującej sprawozdania komitety wyborczego PiS, jest po prostu bardzo kiepskie. Ono tak naprawdę jest powieleniem retoryki PiS-owskiej — argumentuje. Co zrobi minister finansów? "To nie jest oczywiste" Ryszard Kalisz zwrócił przy tym uwagę, że dzisiejsza uchwała ma również drugi punkt, który mówi, że "PKW nie przesądza, iż Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN jest sądem w rozumieniu konstytucji RP i nie przesądza o skuteczności orzeczenia". — To oznacza, że zdaniem PKW, ta izba nie jest sądem i w związku z tym nie mogła wydać orzeczenia. Czyli w tej uchwale znalazły się dwa, sprzeczne ze sobą punkty — przekonuje. — Dla moich kolegów, którzy wstrzymali się od głosu, to miało duże znaczenia. Ja poczekam, co z tego będzie, ale nie jestem wielkim optymistą — dodaje. Fala komentarzy po decyzji PKW. "Ta władza się już sypie", "Ta instytucja wymaga gruntownych zmian" Zdaniem Ryszarda Kalisz decyzja PKW nie przesądza o tym, że minister finansów Andrzej Domański przeleje pieniądze na konto Prawa i Sprawiedliwości. — To nie jest oczywiste, aczkolwiek nie chce wyrażać w tej sprawie swojego poglądu, bo ja konsekwentnie głosowałem przeciwko. Od samego początku, czyli od 2017 r. uważałem, że Izba Spraw Publicznych i Kontroli Nadzwyczajnej nie jest sądem i nadal to podtrzymuje. Dlatego trzeba było odrzucić ten dokument — podkreśla. — Dlaczego dwóch moich kolegów wstrzymało się od głosu? To już pytanie do nich — konkluduje Ryszard Kalisz.