Francuzi wciaz bronia sie przed muzumanskimi symbolami w sporcie

Blisko osiem lat temu Foune Diawara została wykluczona z gry. Nie faulowała rywalki, nie zagrała świadomie piłki ręką, nie wyzwała sędziego, ani nie popełniła innego piłkarskiego wykroczenia. Grała w hidżabie. Sędzia poszedł do niej i nakazał zdjęcie chusty. Zawodniczka nie zgodziła się na to. Zgodnie z przepisami Francuskiej Federacji Piłkarskiej, zabraniającymi noszenia symboli religijnych, arbiter nie dopuścił jej do gry. Jej drużyna przegrała 2:3. Ale tym razem nie z powodu niekorzystnego wyniku Diawara była wściekła. Francja – jedyny kraj, który zakazuje noszenia muzułmańskichchust w sporcie Takich przypadków we francuskiej piłce nożnej było więcej. W reportażu „L’Equipe” piłkarka o inicjałach M.D. opowiadała, że „musiała założyć kask, który okrył jej nakrycie głowy o charakterze religijnym.” F.D, M.D. i kilka zawodniczek wstąpiły do stowarzyszenia Hijabeuses, kobiet walczących o prawo do noszenia muzułmańskiego nakrycia głowy. Czytaj więcej Piłkarska kadra zacznie eliminacje mistrzostw świata 2026 na PGE Narodowym w Warszawie, ale w tym roku zagra również na Stadionie Śląskim w Chorzowie. Od kilku miesięcy ich sprawa jest złożona w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasbourgu. Adwokaci piłkarek powołują się na „naruszenie przez francuskie państwo artykułów 8. i 9. Konwencji Praw Człowieka o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności związanych z prawem do prawem do wolności myśli, sumienia, wyznania i poszanowania życia prywatnego”. Wskazują też na punkt 14. mówiący o dyskryminacji. Mecenas Marion Ogier podkreśla, że Francja jest jedynym krajem, w którym istnieje taki zakaz. Konstytucja i ochrona porządku publicznego ważniejsza W obronie piłkarek i innych sportsmenek muzułmańskich stanęły Amnesty International i inne organizacje pozarządowe. Organizacja „Hijabeuses” jest finansowana głównie ze środków Open Society, fundacji amerykańskiego miliardera George’a Sorosa. Listy poparcia pod protestem zawodniczek podpisali m.in. dwaj znani byli piłkarze Eric Cantona i Lilian Thuram. Obaj mocno udzielają się w sprawach społecznych. Francuskie państwo pryncypialnie broni jednak prawa opartego na konstytucyjnym zapisie z 1905 roku o laickim państwie. Podobnie jak w administracji państwowej, tak w sporcie nie można obnosić się z symbolami religijnymi. Zakaz dotyczący noszenia chust przez piłkarski potwierdziła Rada Stanu w marcu 2023 roku. W Senacie pojawił się nowy projekt ustawy podtrzymujący to prawo. Czytaj więcej Didier Deschamps po mundialu w 2026 roku zakończy pracę z reprezentacją Francji. Zastąpi go najprawdopodobniej Zinedine Zidane. Politycy francuscy dodają dziś dodatkowy kontekst społeczny tej sprawy. „L’Equipe” dotarło do dokumentu rządowego, który ma być przedstawiony przed europejskim trybunałem. „Popularność piłki nożnej stawią ją w centrum problemów społecznych Francji” – piszą autorzy materiału. I podkreślają, że zakaz „odpowiada uzasadnionym celom ochrony porządku publicznego oraz ochrony praw i wolności innych osób”. Rząd stanowczo odrzuca więc wniosek i argumenty „Hijabeuses”. Obecnie w Zgromadzeniu Narodowym trwają prace nad sprawozdaniem na temat „islamistycznych ekscesów w sporcie”. Prowadzi je deputowana z partii Emmanuela Macrona, Caroline Yadan. „Sport musi pozostać przestrzenią wolności i integracji dla wszystkich. Ostatnie informacje wskazują na to, że władze zdołały zidentyfikować około 100 stowarzyszeń sportowych powiązanych z ruchami separatystycznymi.” – napisała na portalu X. Cofnięcie zakazu noszenia muzułmańskich chust w tej sytuacji wydaje się niemożliwe.