Merz AfD i polityczna burza w Niemczech. Czy Scholz zyska na bedach lidera CDU

Zdaniem komentatora, największym problemem Scholza był dotychczas on sam. Kanclerz próbował przedstawiać się jako polityk pokrzywdzony przez koalicjantów z FDP, co uniemożliwiło mu zbudowanie wizerunku lidera. Teraz jednak Scholz stara się wykorzystać oburzenie części wyborców na Merza, który – jak twierdzi Broessler – . "Szczere oburzenie połączone z taktyczną kalkulacją to w kampanii wyborczej mieszanka, która może przynieść korzyści" – zauważa "SZ". Z kolei "Tageszeitung" zwraca uwagę na ostrą krytykę Merza ze strony Angeli Merkel. Według dziennikarza Lukasa Wallraffa, była kanclerz miała prawo do "drastycznej interwencji", ponieważ Merz złamał fundamentalną zasadę CDU, polegającą na jednoznacznym dystansowaniu się od skrajnej prawicy. Wallraff ocenia, że zwrot Merza na prawo może zmobilizować wyborców SPD, Zielonych i Lewicy, a także odstraszyć liberałów od CDU. Jednocześnie ostrzega, że Inaczej sytuację ocenia "Frankfurter Allgemeine Zeitung". Komentator Berthold Kohler broni Merza, twierdząc, że jego działania były konieczne, aby CDU i CSU nie stały się "zakładnikami SPD i Zielonych" w polityce migracyjnej. Kohler krytykuje reakcje lewicowych partii, które określa jako "graniczące z histerią". Jego zdaniem, Merz miał rację, forsując swoje propozycje dotyczące migracji z poparciem AfD, ponieważ odpowiadają one oczekiwaniom większości społeczeństwa. " " – argumentuje. "FAZ" przypomina, że wzrost poparcia dla AfD wynika z jej konsekwentnej postawy, szczególnie w kwestiach migracyjnych. Gazeta wskazuje, że polityka "otwartych drzwi" Angeli Merkel podczas kryzysu migracyjnego w latach 2015-2016 przyczyniła się do odrodzenia AfD. Dziś, dziesięć lat później, coraz więcej Niemców domaga się bardziej restrykcyjnej polityki migracyjnej. Kohler podkreśla, że CDU i CSU oferują alternatywę, która ma na celu zakończenie przeciążenia państwa i społeczeństwa, jednocześnie dystansując się od nacjonalistycznych wizji AfD.