Dariusz Barski odpowiada Adamowi Bodnarowi. "To jest taka prosta metoda"

Dlaczego to jest ważne? Izba Karna Sądu Najwyższego orzekła w piątek , że przywrócenie ze stanu spoczynku i powołanie Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego w 2022 r. miało wiążącą podstawę prawno-ustrojową i było prawnie skuteczne. Orzeczenie Izby Karnej będzie kwestionowane ze względu na udział tzw. neosędziów w składzie orzekającym. Minister sprawiedliwości Adam Bodnar ocenił, że orzeczenie SN "nie jest wiążące" . Co powiedział Dariusz Barski? — Uważam, że cały czas jestem prokuratorem krajowym. Działania prokuratora generalnego, które de facto odsunęły mnie od pełnienia funkcji, nie miały podstaw prawnych. Dziś potwierdził to Sąd Najwyższy — oświadczył prok. Barski. Odnosząc się do słów Adama Bodnara, Barski stwierdził, że "to jest taka prosta metoda zignorowania orzeczenia SN, bo w stanowisku tym PK nie odnosi się w ogóle co do istoty sprawy". — Mamy Sąd Najwyższy, a kwestionowane orzeczeń wydawanych przez sędziów powołanych po 2017 r. jest wybiórcze. Na przykład prokurator generalny nie kwestionował orzeczenia o ważności wyborów, dzięki którym piastuje obecnie tę funkcję, a przecież to orzeczenie o ważności wyborów wydali w jego rozumieniu "neosędziowie" — stwierdził. Ministerstwo sprawiedliwości: skład SN jest wadliwy Jeszcze przed wydaniem wyroku wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur mówił w rozmowie z Polską Agencją Prasową, że "jeśli będzie to rozstrzygał skład złożony z nieprawidłowo powołanych sędziów, a tak ma to być rozstrzygnięte, to zgodnie z jednolitą i ustaloną linią orzeczniczą ETPCz nie ma wątpliwości, iż jest to skład wadliwy, gdyż nie jest to niezależny i bezstronny sąd powołany ustawą w rozumieniu Europejskiej Konwencji Praw Człowieka". Zobacz więcej: Sprawa powołania Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego. Jest orzeczenie Sądu Najwyższego Burza po decyzji Sądu Najwyższego. Ostre słowa sędziego SN. Wskazuje na rolę prezydenta Jarosław Kaczyński reaguje na decyzję Sądu Najwyższego. "To zmienia wszystko"