Polska kontra Unia Europejska. Chcemy odroczenia kontrowersyjnej reformy

oznacza duże zmiany dla gospodarstw domowych (a także przedsiębiorstw). Ma on służyć dalszej redukcji emisji gazów cieplarnianych w sektorze budynków i transportu. ma zachęcać do przechodzenia na technologie niskoemisyjne. ETS2 obejmie paliwa kopalne, a więc: . Według raportu Krajowego Ośrodka Bilansowania i Zarządzania Emisjami (KOBiZE), w pierwszych latach funkcjonowania systemu ETS2 (2027-2030) ceny za emisje ulokują się powyżej 50 euro za tonę CO2, natomiast już od 2031 r. należy spodziewać się ich , do ok. 210 euro. W ostatecznym rozrachunku wzrosną zatem gospodarstw domowych. w zależności od sytuacji cenowej na rynku ropy i gazu. O tę kwestię został zapytany przez serwis money.pl wiceminister funduszy i polityki regionalnej Jan Szyszko. "Zbliża się polska prezydencja w Unii Europejskiej, polski głos jest coraz lepiej słyszalny w Europie. W . Jednocześnie nie możemy wprowadzać rozwiązań, które by obarczyły kosztami zielonej transformacji najbiedniejszych" - powiedział wiceszef MFiPR. Szyszko przypomniał, że polscy konsumenci przez ostatnie lata byli namawiani - w drodze różnych kampanii społecznych, prywatnych i publicznych - do przechodzenia z ogrzewania węglem na ogrzewanie gazem, w związku z czym " ". Polski rząd jest też zdania, że UE nie powinna proponować jednego rozwiązania zmierzającego do ograniczenia emisji dla wszystkich 27 państw członkowskich, a wziąć pod uwagę . "Dlatego trzeba dużo uważniej i rzetelniej wsłuchać się w głos państw Europy Środkowej mówiący o tym, jak ta zielona transformacja mogłaby przebiegać, żeby nie rodzić zasadnych niepokojów społecznych" - mówi Jan Szyszko. Wiceminister przypomniał, że w ubiegłym roku . Według niego, "całe grupy społeczne poczuły się wykluczone z procesu podejmowania decyzji na temat zielonych reform". "Grupy te nie czuły się beneficjentami tych reform i uświadomiły sobie, że - mając mniej pieniędzy - " - zauważył wiceszef resortu funduszy. Pytany o to, czy Polska chce , jego korekty czy całkowitego anulowania, odpowiedział, że rząd jest otwarty na dialog na temat każdego z tych trzech rozwiązań. " , żeby wsłuchać się w głosy z innych państw członkowskich" - dodał, zdradzając przy okazji, że podczas rozmów z politykami czy urzędnikami z innych państw, w tym z Niemiec, często słyszy o "sceptycyzmie dotyczącym społecznej akceptacji dla systemu ETS2". Zdaniem Szyszki, jest to zatem "ogólnoeuropejski problem". " " - podsumował. Na obecnym etapie planowania Unia Europejska zakłada, że , a pierwsze środki z tego instrumentu popłynęłyby do państw członkowskich już rok wcześniej. Każde państwo będzie mogło przeznaczyć do 37,5 proc. środków z przysługującej mu w ramach SFK puli na bezpośrednie wsparcie obywateli w procesie transformacji energetycznej. Polsce w ramach SFK przypadłoby 50 mld zł i, jak powiedział Jan Szyszko, zapadła już decyzja, że na wsparcie związane z transformacją energetyczną przeznaczylibyśmy maksymalny dopuszczalny limit, czyli wspomniane 37,5 proc. unijnych pieniędzy. Jednak otwarcie negocjacji dotyczących potencjalnych zmian w ETS2 może zmienić też stan gry, jeśli chodzi o uruchomienie i korzystanie z SFK.