LPP ING PZU - oto najbardziej zrownowazone firmy w Polsce. Nowy raport

Bankier.pl wraz z firmą Monte Vero Audit and Advisory wyłoniłnajlepsze, „zrównoważone” firmy w Polsce, czyli w obszarze ESG, dbające ośrodowisko, kwestie społeczne i ład korporacyjny. Nie zabrakło niespodzianek. fot. IR Stone / / Shutterstock Już w przyszłym roku planujemy pierwszy w Polsce takdokładny ranking zrównoważonych spółek giełdowych. Ma on być obiektywnymnarzędziem dla inwestorów, opartym na rzetelnych danych finansowych i raportachESG, co ma umożliwić świadome podejmowanie decyzji zgodnych z zasadamizrównoważonego rozwoju. Przygotowując się do wykonania w 2025 roku tego pierwszegorankingu zrównoważonych spółek giełdowych (poszerzającego się w kolejnychlatach o stopniowo obejmowane obowiązkiem raportowania zrównoważonego rozwoju) Monte Vero oraz Bankier.pl przeprowadzili badanie pilotażowe na bazie 74raportów bazujących na standardach GRI oraz ESRS. Oczywistym ograniczeniem tegozestawienia jest jednak fakt, że nie wszystkie przedsiębiorstwa zdecydowały sięna zaprezentowanie poświadczenia przez biegłych rewidentów wiarygodnościprzedstawionych danych. We właściwym rankingu będą brane pod uwagę wyłączniesprawozdania oparte na bazie standardów ESRS z przeprowadzoną atestacją tychsprawozdań. Zobacz także Postaw pierwsze kroki ku bezpiecznym inwestycjom — przeczytaj nasz poradnik o Obligacjach Skarbowych! Przeprowadzający badanie pilotażowe jednocześnie informują,że byli niezależni od podmiotów branych pod uwagę w zestawieniu pilotażowym. “ Nurty „reformatorskie”, jak „społeczna odpowiedzialność biznesu” czy ład korporacyjny, zapowiadały nadejście czegoś kompleksowego. Różnica polega na tym, że ESG jest systemem nakazowym, osadzonym na twardych regulacjach. Co powoduje zwiększone koszty dla biznesu, przy których koszty adaptacji do dobrych praktyk korporacyjnych wydają się przyjemnością. Kierunek narodził się w USA i tam bardzo szybko spotkał się z krytyką. I to wychodzącą z kół finansowo-biznesowych. Za prezydentury Trumpa, a raczej za prezydentury Trumpa i Muska, to się tylko nasili. A Unia Europejska? Tak jak ma zwyczaju – od imitowania tego, co powstało na najważniejszym rynku świata przeszła do zelotyzmu, czyli regulowania na zasadzie „jeńców nie bierzemy”. W krótkim horyzoncie spowoduje to dalsze pogorszenie konkurencyjności i innowacyjności Europy. Ale kto wie – może okaże się to polityką zapewniającą lepszy porządek w biznesie, a nawet pozytywny wpływ na jego otoczenie. Czyli dobre strony mogą się pojawić. Tymczasem będę z zainteresowaniem czytał ranking Bankiera. Teraz ESG stanowi wyróżnik, a więc informację interesującą dla inwestorów. Z czasem wszyscy będą musieli „mieć ESG” przynajmniej na przyzwoitym poziomie i wtedy ten wyróżnik zaniknie. Ludwik Sobolewski Były prezes GPW i BSE, partner w Qualia Advisor, adwokat, autor książek Metodologia zestawienia ESG Ze względu na to, że raporty ESG były przygotowane na bazieróżnych standardów, opracowane mierniki musiały odpowiadać na wspólne problemyoraz odzwierciedlać główne zagadnienia będące przedmiotem raportowania zrównoważonego, czyli: E – oddziaływanie na środowisko, S – oddziaływanie naludzi G – ład korporacyjny. Każdy ze wskazanych obszarów był oceniany jakorównoważny, więc łącznie spółki mogły dostać 300 punktów (po 100 punktów zakażdy, przy czym 100 punktów było przyznawane najlepiej ocenianej spółce a 0punktów najgorzej ocenionej). W ramach obszarów weryfikowanych było od 2 do 3 miernikówbędących pochodną danych wykazywanych w raporcie. Wszystkie dane użyte do obliczeniamierników były mierzalne w wartościach naturalnych, czyli nie były brane pod uwagędane jakościowe. Jeśli przyjrzeć się medianom punktów (wykres poniżej) wposzczególnych kryteriach to okazuje się, że przedsiębiorstwa największą uwagęprzykładały do wymogów środowiskowych (mediana 59 punktów), znacznie mniejsządo wymogów związanych z oddziaływaniem w kwestiach społecznych (mediana 37punktów) a najmniejszą w zakresie ładu korporacyjnego (mediana 29 punktów). Dośćpodobnie rozkładały się średnie (dla kryterium E – 52 punkty, dla kryterium S –38 punktów a dla kryterium G – 27 punktów). Może to świadczyć o prawidłowym(normalnym) rozkładzie wartości przyjętych mierników. Bankier.pl Wyniki oceny firm pod kątem ESG: TOP 15 liderów Na podstawie tak przeprowadzonego badania została wyłonionalista TOP 15 liderów stanowiąca ilościowo 20% wszystkich ocenianych spółek wbadaniu pilotażowym: Wyniki oceny firm pod kątem ESG. TOP 15 liderów Poz. Raport Branża Liczba punktów łącznie Punkty Environment Punkty Social Punkty Governance 1 LPP odzież 211 100 57 54 ING Bank Śląski finanse 210 67 100 43 3 PZU ubezpieczenia 208 63 57 89 4 Kappahl odzież 195 82 60 53 5 Grupa Kapitałowa LUG inne (produkcja oświetlenia) 191 64 41 85 6 Emitel telekomunikacja 186 90 35 61 7 Śnieżka Chemiczna 180 63 80 37 8 Credit Agricole Bank Polska finanse 179 70 71 39 9 Dr Miele Cosmed Group Chemiczna 174 85 60 30 10 Orange Polska telekomunikacja 174 85 37 52 11 CCC handel 174 74 - 100 12 Polsat Plus media / telekomunikacja 172 47 96 28 13 Orlen paliwa 171 70 76 24 14 Kampania Piwowarska FMCG 167 65 73 29 15 Wirtualna Polska Holding media 166 47 61 58 Należy zauważyć, że zestawienie pokazuje, że wiele jestjeszcze do zrobienia w zakresie pełnej równowagi pomiędzy poszczególnymimiernikami. Przedsiębiorstwa na powyższej liście w odniesieniu do niektórychkryteriów nie są powyżej mediany poszczególnych obszarów. Wynika to w znacznejmierze z braku uwzględnienia pewnych mierników w raportach. Warto zauważyć, że 5 pierwszych pozycji w istocie nie różnisię wiele łączną punktacją od siebie i każde z przedsiębiorstw plasuje się wkażdym kryterium powyżej mediany, czyli można powiedzieć, że są one najbardziejzbliżone do przedsiębiorstwa zrównoważonego. Warto jest więc przyglądać się tymdokładniej raportom, poszerzając ocenę własną o zagadnienia jakościowe. Poniżej prezentujemy dodatkowe zestawienia liderów dlakażdego obszaru odrębnie. Zestawienie liderów dla kategorii Environment. Pierwsze 15 pozycji rankingu Pozycja Raport Branża Punkty Environment 1 LPP odzież 100 2 Emitel telekomunikacja 90 3 Robyg budownictwo 89 4 Orange Polska telekomunikacja 85 5 Dr Miele Cosmed Group Chemiczna 85 6 Kappahl odzież 82 7 Rawlplug inne (materiały budowlane) 75 8 CCC handel 74 9 Tauron energetyczna 73 10 Grupa Agora media 71 11 Nhood Polska inne (zarządzanie nieruchomościami) 71 12 QEMETICA Chemiczna 70 13 Orlen paliwa 70 14 Inter Cars motoryzacja 70 15 Credit Agricole Bank Polska finanse 70 Zestawienie liderów dla kategorii Social. Pierwsze 15 pozycji Pozycja Raport Branża Punkty Social 1 ING Bank Śląski finanse 100 2 Polsat Plus media / telekomunikacja 96 3 Śnieżka chemiczna 80 4 Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM energetyczna 80 5 Provident Polska finanse 77 6 Orlen paliwa 76 7 Grupa Kapitałowa Elemental Holding recykling 76 8 Budimex budownictwo 74 9 Kampania Piwowarska FMCG 73 10 Credit Agricole Bank Polska finanse 71 11 Solaris Bus & Coach motoryzacja 65 12 Dom Development budownictwo 62 13 Ergo Hestia finanse 61 14 Wirtualna Polska Holding media 61 15 Kappahl odzież 60 16 Dr Miele Cosmed Group chemiczna 60 Zestawienie liderów dla kategorii Governance. Pierwsze 15 pozycji Pozycja Raport Branża Punkty Governance 1 CCC handel 100 2 PZU ubezpieczenia 89 3 Grupa Kapitałowa LUG inne (produkcja oświetlenia) 85 4 Emitel telekomunikacja 61 5 Wirtualna Polska Holding media 58 6 LPP odzież 54 7 Kappahl odzież 53 8 Orange Polska telekomunikacja 52 9 KRUK finanse 43 10 ING Bank Śląski finanse 43 11 Dom Development budownictwo 41 12 PGE Polska Grupa Energetyczna energetyczna 39 13 Credit Agricole Bank Polska finanse 39 14 Inter Cars motoryzacja 38 15 Grenevia maszyny przemysłowe 38 Andrzej Stec, redaktor naczelny Bankier.pl dr Agnieszka Baklarz, prezes Monte Vero Audit and Advisorysp. z o.o., biegła rewident Źródło: