Ktore miasto jest najzdrowsze do zycia a ktore najmniej zdrowe. Spadek Warszawy w rankingu

Pod uwagę brany jest poziom zanieczyszczeń, liczba samobójstw, poziom zazielenienia, produkcja odpadów na mieszkańca, wydatki samorządów na gospodarkę mieszkaniową i zieleń. Za punkt wyjścia do metodyki rankingu przyjęto wytyczne WHO. Największą wagę w rankingu nadano zdrowiu (32,9 proc. wagi wskaźnika), środowisku (22,1 proc.) i danym ludnościowym (9,6 proc.). Kategoria główna w podziale na mniejsze i większe miasta Nowością, wprowadzoną do zestawienia w tegorocznej edycji, jest podział w kategorii głównej na miasta poniżej 300 tys. mieszkańców i te powyżej tej liczby. Wśród miast poniżej 300 tys. mieszkańców laur zwycięzcy przypadł . Na drugim miejscu uplasowała się trójmiejska , a na trzecim podkarpacki . Ostatnie miejsca w zestawieniu okupują . Wśród wielkich aglomeracji była zmiana na pozycji lidera – to jest miastem, w którym żyje się najzdrowiej. Na podium obok stolicy Wielkopolski, uplasowała się , która rok temu stała na pierwszym miejscu podium. Na trzecim miejscu znalazł się . Na końcu tabeli jest Bydgoszcz. — Zależy nam, by Indeks Zdrowych Miast był punktem odniesienia i inspiracją dla samorządów, mieszkańców i naukowców. Powstał po to, by zmieniać miasta, wspierać ich rozwój tak, by wszystkim nam żyło się w nich po prostu lepiej. Liczę, że dane, jakie przywołujemy w raporcie będą swego rodzaju inspiracją dla władz samorządowych, jak i w którym kierunku warto się doskonalić, by zadbać o dobrostan mieszkańców — powiedziała Anna Rulkiewicz, inicjatorka Indeksu, członkini rady programowej Kongresu Zdrowe Miasta i prezeska Grupy LUX MED. Kto został liderem? Te miasta przodują w swoich kategoriach W każdej z ośmiu kategorii sektorowych, wzorem lat poprzednich, również wyłoniono liderów. Wyróżnienia zostały przyznane następującym miastom: Zestawienie główne powyżej 300 tysięcy mieszkańców: Zestawienie główne poniżej 300 tysięcy mieszkańców: Zdrowie: Ludność i pokolenia: Usługi komunalne i społeczne: Edukacja: Mieszkalnictwo: Środowisko: Infrastruktura: Przestrzeń: Z czym mierzą się polskie miasta? Starzenie się społeczeństw, napływ nowych mieszkańców (za sprawą m.in. emigracji zarobkowej), wyższe oczekiwania względem jakości edukacji czy oferowanych usług dotyczących zdrowia — z takimi problemami w coraz większym stopniu mierzą się miasta w Polsce. Mieszkańcy chcą czystego środowiska, dostępu do terenów rekreacyjnych. — Zachęcamy do myślenia o zdrowiu jako kluczowym zasobie, który napędza innowacyjność i produktywność. Aby zapewnić stabilną i zrównoważoną przyszłość miast, konieczne jest uwzględnienie zdrowia mieszkańców w długoterminowych strategiach. To ono bowiem wpływa na aktywność zawodową, zaangażowanie społeczne i jakość życia, co ostatecznie przekłada się na rozwój całej lokalnej gospodarki — powiedział prof. Jerzy Hausner, przewodniczący rady programowej Open Eyes Economy Summit, Fundacji GAP, współorganizatora Kongresu Zdrowe Miasta. Nowy kierunek badań. Dobrostan psychiczny priorytetem W tegorocznej publikacji Indeksu Zdrowych Miast został uwzględniony nowy obszar, jakim jest . Kantar Polska, na zlecenie grupy Lux Med przeprowadził badanie, które miało na celu zrozumienie, w jaki sposób mieszkańcy miast odczuwają samotność i jak przestrzeń miejska wpływa na ich zdrowie psychiczne. Jak wynika z badania w rankingu największych obaw Polek i Polaków kwestia zdrowia psychicznego znajduje się na wysokiej pozycji – aż 36 proc. ankietowanych wskazuje ją jako kluczową, natomiast 25 proc. uważa, że problemy ze zdrowiem psychicznym powinny zostać rozwiązane jak najszybciej. Aż 65 proc. mieszkańców uważa, że do obowiązków miasta należy troska o dobrostan psychiczny swoich mieszkańców, a jedynie 24 proc. mieszkańców jest przekonanych, że ich miasto dba o dobrostan psychiczny swoich mieszkańców. — W poszczególnych obszarach Indeksu Zdrowych Miast obserwujemy duże zmiany, co pokazuje dynamikę miast. To dowód na to, że działania na rzecz poprawy warunków życia mieszkańców przynoszą efekty. Samorządy coraz lepiej reagują na zmieniające się potrzeby swoich społeczności, co widać w poprawie wyników wielu miast — powiedziała dr hab. Agnieszka Chłoń-Domińczak, prof. SGH, prorektor Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie Nad przygotowaniem tegorocznej edycji Indeksu Zdrowych Miast pracował zespół ekspertów pod kierownictwem dr hab. Agnieszki Chłoń-Domińczak, Prorektorki ds. nauki Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Za metodologię oraz obszar usług komunalnych i społecznych odpowiadał dr Jakub Głowacki z Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie (UEK). Obszarem zdrowia zajmował się zespół składający się z dr hab. Barbary Więckowskiej, dr hab. Violetty Korporowicz-Żmichowskiej, dr hab. Moniki Raulinajtys-Grzybek oraz mgr Melanii Raczek-Żeromskiej. Obszar ludności i pokoleń oraz edukacji koordynowała dr hab. Agnieszka Chłoń-Domińczak. Nad kategoriami mieszkalnictwo i środowisko pieczę sprawował dr hab. Adam Czerniak. Infrastruktura była nadzorowana przez mgr Michała Tarachę oraz inż. Jakuba Kaczorowskiego, a obszar przestrzeni – dr Michała Kudłacza. Dodatkowo, ankiety do mieszkańców i władz miast opracowali dr hab. Jacek Sierak oraz Małgorzata Krytak, studentka SGH.