Janusz Palikot jest winien swoim pracownikom miliony z. Kontrole PIP wykazay liczne nieprawidowosci

Wrocławski sąd byłego posła i biznesmena , który jest podejrzany o oszustwo i przywłaszczenie mienia. Wcześniej prokuratura postawiła mu osiem zarzutów. Sprawa dotyczy doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem kilku tysięcy osób na kwotę blisko 70 mln zł. Grozi mu . Krakowska "Gazeta Wyborcza" podaje, że od 2023 r. pod Krakowem - Manufakturę Piwa, Wódki i Wina oraz Centrum Usług Wspólnych Tenczynek. Kontrole wykazały w wypłacie pensji i regulowaniu innych świadczeń. Niektórzy nie otrzymywali wynagrodzenia od kwietnia 2023 r. "Biznesmen , którzy pracowali na umowach typu B2B, jak i pełnoprawnych etatowych . , nie przelewał pieniędzy na Pracownicze Plany Kapitałowe" - opisuje dziennik. Powołując się na wyliczenia PIP, "Gazeta Wyborcza" podaje, że . Dziennik podaje, że na ten moment , około 220 tys. zł. Pracownicy firm z Tenczynka nadal . Informacje te potwierdziła w rozmowie z dziennikiem Anna Majerek z okręgowej inspekcji pracy w Krakowie: "W realizacji pozostały nakazy na łączną kwotę 2 mln 72 tys. 714 zł i 6 gr". Dodała, że niektórzy pracownicy zdecydowali się na dochodzenie swoich roszczeń w sądzie. Jeden z byłych pracowników Janusz Palikota przyznał w rozmowie z dziennikiem "Super Express", że tytułem dwóch wypłat i zaległego urlopu. W podobnej sytuacji jest inny - były już - pracownik działu marketingu Browaru Tenczynek. Przyznał, że nie dostał kilku ostatnich wypłat, co daje . Jak podaje PAP, o zastosowaniu warunkowego aresztu poinformował w sobotę po ogłoszeniu postanowienia sądu mec. Jacek Dubois, obrońca Palikota. . Powinno ono wpłynąć do sądu do 31 października. usłyszał osiem zarzutów, w tym siedem dotyczących oszustwa i jeden przywłaszczania mienia. Zarzuty oszustwa usłyszeli też jego współpracownicy - Przemysław B. i Zbigniew B. Sprawa dotyczy doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem kilku tysięcy osób w związku z działalnością spółek należących do podejrzanych. Zarzuty dotyczą lat 2019-2023. Według prokuratury, w dokumentach ofertowych dotyczących zarówno emisji akcji, jak i kampanii pożyczkowych przedstawiono nieprawdziwe, , co do sposobu wykorzystania pieniędzy wpłaconych przez inwestorów oraz co do rzeczywistej kondycji finansowej spółek.