Odbudowa po powodzi doda animuszu gospodarce. Taka moze byc skala

Ekonomiści wskazują jednak, że liczba ta sama w sobie zawiera wiele różnych kategorii, a na dodatek z pewną dozą pewności można stwierdzić, że to szacunek i tak na wyrost i skala potrzebnej pomocy w aktualnej sytuacji będzie wyraźnie niższa. Tegoroczna powódź inna niż ta sprzed 27 lat "Po pierwsze, udział terenów objętych powodzią w tworzeniu wartości dodanej skurczył się od 1997 r. o 3 pp. (było 26,1 proc., jest 22,7 proc.). Po drugie, dotyczy to w szczególności wszystkich sektorów unisono. Po trzecie, " – napisano w opracowaniu przesłanym PAP Biznes. " Ta jest być może nawet — nomen omen — o rząd wielkości niższa. Gdyby przyjąć szacunki z Japonii (opracowanie tamtejszego banku centralnego – red.), średnia powódź warta w stratach kapitału 0,2 proc. PKB regionu (poprzedzającego powódź) zniszczyłaby 0,2 proc. strumienia PKB w pierwszym roku, ale odrobiła 0,7 proc. w kolejnych dwóch latach. Tegoroczna powódź średnia z pewnością nie jest. Zapewne nie popełnimy dużego błędu mnożąc efekty przez 5" – dodano. Ekonomiści mBanku oceniają, że liczba ta jest zapewne zawyżona, gdyż szacunki nie uwzględniają innych efektów opisanych w literaturze na temat gospodarczych skutków powodzi. "Ale niech tam, przyjmijmy właśnie taką. Dużo ciekawiej robi się w kolejnych latach. Jeśli pozytywne efekty pomnożymy również przez 5, kolejne dwa lata przyniosą odbudowę PKB w wysokości 0,8 proc. w skali całego kraju. Reasumując, " – napisano w raporcie. Kwotowo 0,8 proc. PKB w kolejnych dwóch latach to ponad 24 mld zł (licząc w PKB z 2022 roku), a przy obecnym nominalnym wzroście PKB wyraźnie ponad 30 mld zł. , zgodnie z którym popowodziowa odbudowa przyniesie . Zaznaczyli, że inwestycje będą rozłożone w czasie i rozciągną się na 2025-2026 r. Jak sfinansować kosztowną odbudowę Eksperci mBanku oceniają, że przy znowu dość konserwatywnych założeniach rząd ściągnie z tego tytułu 0,2 proc. PKB w podatkach — na jeden rok wychodzi 3 mld zł, na dwa 6 mld zł, więc właśnie taką przestrzeń ma rząd na dodatkowe zadłużenie, przeznaczone później na działania osłonowe. "Zakładając, że właśnie w takich okolicznościach teoria wspiera użycie długu publicznego, to . To daje całkiem sporą przestrzeń, tym bardziej, że ostatnio pojawiły się rezerwy, które rząd może przesunąć" – napisano w raporcie. "Uważamy, że tym razem pomoc udzielana podmiotom i osobom dotkniętym przez powódź będzie raczej hojna (oby była też szybka) — w pierwszym roku urzędowania i przy pierwszej tak poważnej próbie rząd nie może sobie tu pozwolić na wpadki. Lekcją niech będzie opracowanie NIK dotyczące powodzi z 1997 r., które raczej negatywnie opiniowało aspekt czasowy udzielanej pomocy oraz ogólną sprawczość władz. Przy założeniu odrobienia lekcji, odbudowa może być całkiem szybka, a ochrona bilansów podmiotów gospodarczych – skuteczna" – dodano. , które można rozpisać na projekty dokładnie związane z odbudową oraz zabezpieczeniem przeciwpowodziowym. Konkludując, ekonomiści zauważają, że polska gospodarka ma obecnie wolne moce wytwórcze, więc wyższe wydatki rządowe na odbudowę pozwolą je zagospodarować, a w takich warunkach straty fizycznego kapitału i infrastruktury na relatywnie małym obszarze (w skali kraju) nie muszą decydować o kierunku ruchu (w dół) na aktywności gospodarczej na poziomie krajowym. Podkreślają, że ochrona bilansów podmiotów ekonomicznych jest kluczowa. "Pamiętajmy też, że alokowane na odbudowę środki polskie oraz unijne puchną z każdym dniem. Mamy wszelkie powody, aby sądzić, iż skala pomocy będzie odpowiednia, a może nawet z górką (patrz pomoc w czasie COVID-19). Efekty gospodarcze pomocy w 2020 i 2021 roku każdy pamięta. Zaryzykowalibyśmy też stwierdzenie, że nie ma co cyzelować. Lepiej przestrzelić niż nie dostrzelić" – dodają. "Polemice nie podlega niszczenie majątków, planów i marzeń ludności. Naszym celem było jednak naświetlenie problemu od strony czysto gospodarczej, a do tego właśnie potrzebowaliśmy czegoś, co opisuje aktywność gospodarczą. Wybraliśmy PKB. Oczywiście można krytykować, że podejście jest nadmiernie optymistyczne" – dodano.