Kontrowersyjna poprawka w ustawie. Media Miliardowe skutki finansowe

W załączniku do projektowanej ustawy wyszczególniono, . W poprzedniej wersji legislacji była mowa jedynie o tym, że wymianie mógłby podlegać tylko sprzęt obsługujący sieć 5G. - oznaczałoby to stosunkowo niewielki koszt rzędu kilkuset milionów złotych. Jak tłumaczy "Rzeczpospolitej" Piotr Kuriata, prezes Stowarzyszenia Inżynierów Telekomunikacji oraz były członek zarządu P4 (to operator sieci Play), - w przypadku, gdyby producent tego sprzętu został zaklasyfikowany jako dostawca wysokiego ryzyka. "Rzeczpospolita" cytuje tutaj Piotra Kuriatę, który wylicza, że łączne koszty wymiany chińskiego sprzętu mogłyby wynieść dla wszystkich wspomnianych operatorów. Piotr Mieczkowski, dyrektor zarządzający w fundacji Digital Poland, szacuje z kolei, że obecnie w co najmniej 12 tys. lokalizacji operatorzy komórkowi używają sprzętu Huawei. "Koszt zakupu sprzętu innego dostawcy w tych miejscach miałby wynieść " - powiedział dziennikowi. Dalej czytamy, że kia - które raczej nie zostaną uznane za dostawców wysokiego ryzyka. Obaj potentaci europejskiego rynku należą do Związku Cyfrowa Polska. To właśnie ta organizacja zaproponowała zmianę w załączniku i usunięcie określenia "5G", tłumacząc, że dzięki temu przepisy nie będą budzić "wątpliwości interpretacyjnych". . Zarówno on, jak i resort cyfryzacji, twierdzą, że znajomość ta nie miała wpływu na zaakceptowanie poprawki do projektu ustawy o w nowej wersji. Ministerstwo zauważa też, że w projekcie nie mówi się wprost o chińskim sprzęcie, a jedynie o procedurze uznania za dostawcę wysokiego ryzyka, której ostateczne zastosowanie nie jest przesądzone. Jednak, jak podkreśla "Rzeczpospolita", uwaga zgłoszona przez Związek Cyfrowa Polska została uwzględniona bez podania, jakie może rodzić konsekwencje.