Inwestorom z Niemiec najmniej przeszkadza etyka w inwestowaniu. Polacy takze ponizej sredniej

Firmy mogą być zyskowne i odpowiedzialne, ale większości nie przeszkadza nieetyczne zachowanie spółki, w którą inwestują. To tylko jedenz wątków badanych przez ESG Monitor sprawdzającego znaczenie kwestii z obszarówESG w różnych krajach. fot. ITTIGallery / / Shutterstock Globalny raport „SEC Newgate ESG Monitor 2024”, w tym rokuobjął 14 352 uczestników z 13 krajów oraz Hongkongu. W tegorocznejankiecie po raz pierwszy zdano pytania skierowane do osób deklarujących aktywneinwestowanie na giełdzie. Reprezentatywna grupa respondentów trzeciego już badania„SEC Newgate ESG Monitoring w Polsce” objęła 1007 osób. ESG MONITOR 2024 Inwestowanie pod wpływem ESG Z wyników badania wiemy, że najmniej skłonni do wycofania się zinwestycji w przypadku nieetycznych praktyk spółki są inwestorzy z Niemiec(34%). Wynik Polaków także jest poniżej globalnej średniej (49%) i wynosi 40%.Dla porównania w Emiratach Arabskich odsetek ten wynosi 65% w USA 52%. Zobacz także Postaw pierwsze kroki ku bezpiecznym inwestycjom — przeczytaj nasz poradnik o Obligacjach Skarbowych! Z kolei idąc bardziej szeroko, kwestie zrównoważonego rozwojui środowiska oraz etyczne podejmowanie decyzji są bardzo ważne dla nie więcejniż co trzeciego inwestora w Polsce (odpowiednio 27% i 33%) – mniej niż naświecie (odpowiednio 35% i 38%). Oceniając starania firm w celu poprawy swoich wyników wobszarze ESG najlepsze oceny uzyskały bankowość i usługi finansowe (w tym rokuna pierwszej pozycji – 49% ankietowanych wystawiło im ocenę co najmniej 7 na10, wobec 37% w zeszłym roku), e-commerce (48% wobec 39% rok temu), turystyka(z wyłączeniem linii lotniczych), edukacja oraz branża kosmetyczna. Najniżej oceniane są natomiast przemysł wydobywczy (31%wobec 20% w zeszłym roku), chemiczny (32% wobec 23% roku temu), energetykajądrowa (33%), która w badaniu pojawiła się po raz pierwszy – w obliczu planubudowy pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce. Odpowiedzialność bez mniejszych zysków Ciekawym wnioskiem z raportu jest przekonanie, żeodpowiedzialność społeczna i środowiskowa nie muszą oznaczać rezygnacji zrentowności. Większość respondentów (58%) uważa, że firmy mogą być jednocześniezyskowne i odpowiedzialne, co wskazuje na potrzebę łączenia zrównoważonegorozwoju z celami finansowymi. Wnioski z raportu podkreślają, że choć społeczeństwo chce,aby firmy zabierały głos w sprawach społecznych i środowiskowych, to musi tobyć przemyślane i związane z ich działalnością. W badaniu 65% stwierdziło, żefirmy powinny odgrywać bardziej aktywną rolę społeczną (w Polsce 58%), choćtylko 50% ankietowanych na świecie uznało, że firmy powinny wypowiadać się natematy polityczne (w Polsce tylko 33%). Mimo że Polacy oczekują, że zarówno duże korporacje, jak iwładze będą podejmować odpowiedzialne decyzje, zaledwie mniej niż połowa oceniaich dotychczasowe działania na więcej niż 7 w 10-stopniowej skali. Zdecydowanawiększość badanych (w Polsce 70%, na świecie 73%) zgodziła się, że firmypowinny bardziej przejrzyście komunikować swoje działania i wyniki w zakresieESG. Mimo to 44% respondentów zadeklarowała brak zaufania komunikacji firm nt.działań i osiągnięć w tym obszarze. Rosnące oczekiwania wobec rządów i korporacji W badaniu „SEC Newgate ESG Monitor Polska” zaskoczyła poprawaoceny dla rządu. Co druga osoba badana w Polsce wskazała, że nowy rząd prowadzikraj we właściwą stronę (wobec 29% w zeszłym roku). To więcej niż średnia dlawszystkich ankietowanych na świecie (47%). Z kolei największy spadek zaufaniado władz – z 27% do 16% – zaliczyła Francja. Wśród priorytetów dla przyszłości Polski pojawiły się nowekwestie: przeciwdziałanie przestępczości (56%) i poprawa obronności (55%).Najważniejsza pozostaje dostępna opieka zdrowotna (61%), podobnie jak naświecie (64%). Problem rosnących kosztów życia spadł w Polsce na 6. miejsce(55%), choć globalnie jest nadal na 3. pozycji (59%). W Polsce 74% respondentów a na świecie aż 83% uznało odpowiedzialne działania ze stronyrządów w obszarze ESG za kwestię kluczową. Podobne zdanie wyraziło 73%ankietowanych w odniesieniu do dużych firm w Polsce (na świecie 81%) a wprzypadku małych i średnich przedsiębiorstw niewiele mniej – 70% w Polsce wobec75% na świecie. Kraj Oczekiwania Ocena działań Luka Polska Rząd 74% 40% 34% Duże firmy 73% 36% 37% MŚP 70% 46% 24% Świat Rząd 83% 58% 25% Duże firmy 81% 54% 27% MŚP 75% 53% 22% Wielka Brytania Rząd 79% 42% 37% Duże firmy 75% 43% 32% MŚP 67% 54% 13% Nadal jednak widać wyraźną lukę między oczekiwaniami a ocenąfaktycznych działań, która była spora w przypadku oceny rządu i MŚP (różnica 34p.p. w obu przypadkach), ale największa w przypadku dużych firm (różnica aż 37%).Podobnie wyglądała sytuacja m.in. w Wielkiej Brytanii – w przypadku rządu lukawyniosła 37%, dla dużych firm – 32% a dla MŚP – zaledwie 13%. Mniej niż połowa badanych w Polsce przyznała rządowi orazdużym przedsiębiorstwom ocenę 7 lub wyższą (odpowiednio 40% i 36%) podczas gdyjeszcze w zeszłym roku było to zaledwie 19% i 25%. W przypadku małych iśrednich firm było to 46% (wobec 29% rok temu). Niska świadomość odpowiedzialności Badanie SEC Newgate pokazało również, że ogólna świadomośćpojęcia „ESG” w 2024 roku pozostała stabilna i wyniosła 21% (wobec 20% w 2023roku). Najwyższą świadomość odnotowano w Hongkongu (43%), Singapurze (41%) iZEA (49%), natomiast najniższą w Kolumbii (11%), Polsce (9%) i Hiszpanii (9%). Chociaż niewiele osób wie, co oznacza termin"greenwashing", po zapoznaniu się z definicją 54% uważa, że jest topoważny problem w Polsce. Zjawisko to niesie ze sobą daleko idące ryzyka,szczególnie dla firm, które mogą stracić zaufanie społeczne, jeśli będąangażować się w praktyki wprowadzające w błąd w kwestiach środowiskowych. oprac. Michał Kubicki Źródło: