Czy Biay Dom uratuje go od szarych wieziennych krat Czekaja na niego cztery akty oskarzenia

Niezależnie od tego, czy Trump wygrałby, czy przegrał wybory, data 26 listopada z pewnością jest zapisana w jego kalendarzu. Trumpowi, pierwszemu prezydentowi USA skazanemu za przestępstwo, grozi do czterech lat więzienia w związku ze skazaniem go w maju za Istnieje szansa, że data wyroku zostanie opóźniona. Trump obiecał walczyć z oskarżeniem i wyrokiem skazującym w nowojorskich sądach apelacyjnych. Prawdopodobnie będzie argumentował, że dowody w sprawie obejmują czyny, które miały miejsce podczas pełnienia przez niego oficjalnej funkcji prezydenta, co wykluczyłoby je ze sprawy, na mocy lipcowej przełomowej decyzji Sądu Najwyższego USA w sprawie immunitetu prezydenckiego. Jeśli zostanie skazany, eksperci twierdzą, że Jednak zgodnie z komentarzami czworga nowojorskich sędziów na łamach BI, Zwycięstwo w wyborach prezydenckich może jeszcze bardziej spowolnić rozwiązanie sprawy, ponieważ Trump mógłby argumentować, że jest zbyt zajęty rządzeniem krajem, aby zajmować się swoimi osobistymi kwestiami prawnymi. Michael Dorf, profesor Cornell Law School, twierdzi, że jest prawdopodobne, iż Trump natychmiast złoży dokumenty sądowe, aby opóźnić wyrok do czasu, gdy nie będzie już prezydentem. Rahmani, prezes i współzałożyciel West Coast Trial Lawyers, nie wierzy, by Trump został skazany na więzienie "niezależnie od wyniku wyborów". — Wygrana Trumpa sprawia, że jest to logistycznie niemożliwe i pewne, że nie otrzyma on żadnej kary więzienia — mówi Rahmani. Sprawy federalne Trumpa Trumpowi zostały postawione dwa zarzuty federalne, oba wniesione przez specjalnego prokuratora Jacka Smitha, które kwalifikowałyby się do prezydenckiego ułaskawienia. Po ponownym wybraniu go na prezydenta Trump może zażądać od swojego prokuratora generalnego, by zwolnił z urzędu Smitha. M , ponieważ od dawna istnieje polityka Departamentu Sprawiedliwości, zgodnie z którą W konserwatywnym wywiadzie radiowym w zeszłym miesiącu Trump powiedział, że jeśli zostanie wybrany, zwolni Smitha "w ciągu dwóch sekund". Przepisy Departamentu Sprawiedliwości stanowią, iż specjalny prokurator może zostać zwolniony tylko z ważnego powodu, ale Trump może nakazać swojemu prokuratorowi generalnemu uchylenie tego przepisu. Zwolnienie Smitha "jest w zasadzie jego prawem jako prezydenta, choć spodziewałbym się, że Smith zrezygnuje wcześniej" — mówi Michel Paradis, prawnik, który wykłada bezpieczeństwo narodowe i prawo konstytucyjne w Columbia Law School. — Kluczową rzeczą, którą należy obserwować, będzie to, co Jack Smith zrobi między dniem wyborów a 20 stycznia, aby potencjalnie chronić oskarżenia przed ingerencją — wyjaśnia Paradis. — Niewiele może zrobić, by uczynić je niezmiennymi, ponieważ ostatecznie to prezydent kontroluje Departament Sprawiedliwości — komentuje Paradis. Paradis powiedział, że zanim Trump złoży przysięgę, Smith może próbować zawiesić oba postępowania, uzasadniając to tym, że urzędujący prezydenci nie mogą być ścigani podczas sprawowania urzędu. Trump nie przyznał się do winy w obu federalnych aktach oskarżenia. Poproszony o komentarz Steven Cheung, rzecznik kampanii Trumpa, powiedział BI: "Polowanie na czarownice Kamali Harris i Joe Bidena przeciwko prezydentowi Trumpowi implodowało, podobnie jak ich nieudana kampania, i powinno zostać odrzucone w świetle historycznej decyzji Sądu Najwyższego w sprawie immunitetu i innych istotnych orzeczeń". Federalna sprawa dotycząca ingerencji w wybory Nawet gdyby Trump przegrał, ściganie Trumpa przez Smitha pod zarzutem próby unieważnienia wyborów w 2020 r. niekoniecznie musiałoby toczyć się pełną parą. Trump może nadal kwestionować sprawę ingerencji w wybory na podstawie immunitetu prezydenckiego, twierdzą eksperci. W lipcu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał przełomową opinię, która Opinia zabrania również wykorzystywania dowodów z oficjalnych aktów w jakimkolwiek oskarżeniu byłego prezydenta, nawet w przypadku zarzutów niezwiązanych z oficjalnymi aktami. W sierpniu Smith ograł zmieniony akt oskarżenia, zawężając zarzuty przeciwko Trumpowi do działań, które podjął jako prywatny obywatel ubiegający się o urząd. Sprawa federalnych dokumentów niejawnych Inne oskarżenie federalne przeciwko Trumpowi, zarzucające mu niezwrócenie tajnych dokumentów rządowych, które zabrał z Białego Domu, zostało oddalone w lipcu przez mianowaną przez Trumpa sędzię okręgową Aileen Cannon, która stwierdziła, że nominacja Smitha naruszyła konstytucję. Smith odwołał się od tej decyzji w 11 Obwodowym Sądzie Apelacyjnym, twierdząc, że Kongres powinien był zatwierdzić jego nominację. Odwołanie Smitha obraca się wokół tego, co nazywa on "długą tradycją powoływania specjalnych prokuratorów przez prokuratorów generalnych". Sprawa ingerencji w wybory w stanie Georgia Sprawa o ingerencję w wybory w stanie Georgia przeciwko Trumpowi i 18 jego współpracownikom również . A to za sprawą oskarżonych, którzy dążą do tego, by prokurator okręgowa hrabstwa Fulton, Fani Willis, została wyłączona ze sprawy. W maju sąd apelacyjny w Georgii zgodził się rozpatrzyć wniosek Trumpa o odsunięcie Willis od sprawy. Adwokaci Trumpa i jego współoskarżonych argumentowali, że Willis miała konflikt interesów w sprawie, ponieważ czerpała niewłaściwe korzyści z romantycznych relacji z Nathanem Wade'em, prawnikiem z Atlanty, którego zatrudniła jako specjalnego prokuratora. Po przesłuchaniu dowodowym na początku tego roku sędzia orzekł, że Willis i jej biuro mogą pozostać w sprawie tak długo, jak Wade ustąpi, a Wade ogłosił swoją rezygnację kilka godzin później. Trump nie przyznał się do winy w związku z aktem oskarżenia w Georgii. Trump, wygrywając wybory, może natychmiast złożyć dokumenty w sądzie w Georgii, "żądając, by wstrzymano sprawę na czas jego prezydentury, ponieważ jest ona po prostu niezgodna z federalną supremacją stanowiącą, iż stan nie może ścigać urzędującego prezydenta", uważa Dorf, ekspert prawa konstytucyjnego. — Trump nie kontroluje prokuratorów i nie może ich zwolnić, a także nie może się ułaskawić, ponieważ są to przestępstwa stanowe. Jego jedyną opcją w sprawach stanowych jest ich zawieszenie — powiedział Dorf. Gdyby Trump przegrał wybory, sprawa mógłby iść naprzód, choć były prezydent prawdopodobnie dążyłby do jej oddalenia na podstawie orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie immunitetu prezydenckiego.