Czy Ameryka chce by Ukraina pokonaa Rosje Joe Biden moze popenic bad prezydenta George'a H.W. Busha sprzed lat ANALIZA

Po raz kolejny ukraińscy przywódcy wojenni są zajęci zbliżającymi się wyborami prezydenckimi w Waszyngtonie, które ukształtują ich los tak samo, jak wszystko to, co dzieje się na linii frontu. Wielki sukces Ukraińców. Potężne wstrząsy w Rosji. Upatrzony od dawna cel stanął w płomieniach W moich rozmowach z nimi w ostatnich dniach wyrażali mieszankę niepokoju, wyczerpania i determinacji. Wiosenne i letnie sezony walk przyniosły sukcesy — oszałamiające wtargnięcie do Rosji i postęp technologiczny w zakresie dronów i robotów wojennych, które osłabiły przewagę wroga w sile roboczej i broni. Ale koszt ludzki dla Ukrainy jest ogromny — zdjęcia zabitych w akcji wiszą w całym Kijowie. Rosja nasila ataki bombowe, w tym na stolicę i infrastrukturę energetyczną, a obawy rosną, że ta zima może być najcięższa w historii . Wszystko to nakłada na Waszyngton ogromny ciężar oczekiwań . W nadchodzących tygodniach prezydent Joe Biden musi zdecydować, czy zezwolić ukraińskiemu wojsku na użycie dostarczonych przez USA pocisków dalekiego zasięgu do uderzenia w głąb Rosji. To tylko ostatnia z serii decyzji dotyczących zakresu amerykańskiego wsparcia dla Ukrainy. Jest to również potencjalny zwrot w amerykańskim podejściu do tego konfliktu . Rosyjski ekspert: mafia w Rosji ma całe państwo. "Absolutnie bezwstydne bachanalia" prowadzą Kreml na dno Ukraińcy proszą amerykańskiego prezydenta o rozszerzenie listy celów o miejsca poza bezpośrednią granicą Rosji, które Ameryka pozwoliła im zaatakować. To słuszna prośba. Rosjanie prowadzą wojnę na Ukrainie ze swojego terytorium, wysyłając bombowce i rakiety, a Kijów chce użyć broni, którą ma do obrony. Czy jest to eskalacja? Nie bardziej niż wtedy, gdy Ukraina poprosiła USA o zaawansowane amerykańskie czołgi Abrams, F-16 lub systemy rakietowe ATACM (Surface-to-Surface Army Tactical Missile Systems). Chodzi raczej o zapewnienie Ukraińcom możliwości prowadzenia wojny tak dobrze, jak potrafią. Gdy Stany Zjednoczone rozważały te prośby, Władimir Putin wydawał groźne dźwięki, ostrzegając w zeszłym tygodniu, że ukraińskie ataki ATACM na Rosję "będą oznaczać, że kraje NATO — Stany Zjednoczone i kraje europejskie — są w stanie wojny z Rosją". Za każdym razem nic się nie zmieniało, gdy Biden, prawie zawsze po długim zastanowieniu, podpisywał się pod jednym lub drugim rzekomo eskalacyjnym krokiem. Zima może przynieść wiele rozstrzygnięć. Eksperci: zbliża się "najsurowszy test" dla ukraińskiej energetyki Biden wciela się w Hamleta bardziej niż zwykle. Ponieważ tym razem jest inaczej z innych powodów. Do wyborów pozostało zaledwie kilkadziesiąt dni. Strategiczne konsekwencje również wydają się większe. Mając cztery miesiące do końca kadencji, Biden musi mieć na uwadze swoje dziedzictwo. Podczas weekendowego spotkania ukraińskich przywódców oraz amerykańskich i europejskich decydentów politycznych, zwanego Jałtańską Strategią Europejską, ukraińscy przywódcy forsowali argument militarny i moralny. Powiedzieli, że musimy bronić się przed rosyjską eskalacją ataków dronów i pocisków rakietowych wystrzeliwanych zza granicy. Ponadto zawsze dobrze jest sprawić, by Kreml bardziej martwił się o to, co jeszcze Ukraina zrobi — i może zrobić — aby sprowadzić wojnę na Rosję . Ukraina użyła pocisków rakietowych dostarczonych przez Zachód, aby odepchnąć siły rosyjskie z Krymu, ukraińskiego regionu zaanektowanego przez Rosję. Tam Kijów nie ma przeszkód w ich użyciu. Ukraina już uderza w głąb Rosji za pomocą dronów i opracowuje własne pociski rakietowe. "Zełenski wciąga Polskę w wojnę!". Kremlowskie sobowtóry stron zawładnęły internetem. FBI udaremniło spisek Putina Ukraińcy mieli nadzieję, że sekretarz stanu Antony Blinken, który odwiedził Ukrainę w zeszłym tygodniu, rozwiąże tę kwestię. Zamiast tego obiecał on odesłać sprawę do Bidena w celu jej dalszego zbadania. Mieli również nadzieję, że Biden wykorzysta swoje spotkanie z brytyjskim premierem Keirem Starmerem , które odbyło się kilka dni później, do poluzowania zasad. Nie. Teraz oczekują na przyszłotygodniowe Zgromadzenie Ogólne ONZ w Nowym Jorku, na którym spotkają się Biden i prezydent Wołodymyr Zełenski. Z taktem, Sergiej Leszczenko, który doradza administracji Zełenskiego, powiedział mi podczas kolacji, że Ukraińcy są "niezmiernie wdzięczni za amerykańskie wsparcie i tylko trochę sfrustrowani" opóźnieniami. Trzeba przyznać, że ukrywają swoją frustrację lepiej niż w przeszłości. Przemawiając w YES, Zełenski powiedział o proponowanej ekspansji na Rosję. "Pracujemy nad tym" - zaznaczył. Nie trzeba było daleko czytać między wierszami, aby zrozumieć ukraińskie nastawienie. "Putin traktuje opóźnienia jako pozwolenie na robienie tego, co chce" — powiedział Zełenski. "Musimy mu to utrudnić. To zbyt łatwe". Amerykanie ciągle boją się eskalacji Prezydent Ukrainy przyniesie "czteropunktowy plan" zakończenia wojny na spotkanie z Bidenem w przyszłym tygodniu . Podzielił się szczegółami z Blinkenem prywatnie, ale nie podał żadnych podczas swojego wystąpienia. Ukraińcy mówili o pokoju od miesięcy i próbowali negocjacji na początku wojny. Niemal niemożliwe jest wyobrażenie sobie, że Putin zgodziłby się w tej chwili na cokolwiek, co Ukraina mogłaby zaakceptować. Ukraińcy chcą pokazać, że są otwarci na rozmowy — nawet jeśli dążą do uzyskania nowej przewagi na polu bitwy. Burza w MSZ po scysji Zełenskiego z Sikorskim. "Do prezydenta Ukrainy to nie docierało" Obawy administracji Bidena przed eskalacją skupiały się wokół arsenału nuklearnego Rosji . Chociaż były prezydent Donald Trump wspomniał o broni jądrowej Putina podczas debaty prezydenckiej w ubiegły wtorek, teraz nie jest to już tak duże zmartwienie. Chiny, będące patronem Rosji, powiedziały Putinowi, by nie wywijał szabelką. Putin wie również, że tego rodzaju eskalacja może być jego własnym końcem. Obecnie istnieje obawa, że Rosja może sprawić Ameryce wiele bólu na Bliskim Wschodzie , uzbrajając wrogów, takich jak Huti, by uderzyli w amerykańskie wojska i interesy. Cóż, co dokładnie powstrzymało ich przed zrobieniem tego teraz? W następstwie inwazji na Ukrainę na pełną skalę w 2022 r. Rosja twierdziła, że jest w stanie wojny nie z Ukrainą — która dla Kremla nie jest nawet prawowitym narodem — ale z całym Zachodem. "Argumenty o eskalacji są jak z 2014 r." - zauważył szef ukraińskiego wywiadu wojskowego Kiryło Budanow. Dziesięć lat temu Putin umieścił swoje siły specjalne przebrane za "małe zielone ludziki" — żołnierzy ubranych w nieoznakowane mundury wojskowe — na Krymie i nakazał swoim pełnomocnikom wkroczyć do Donbasu. Ówczesny prezydent Barack Obama wysłał Kijowowi koce i MRE i odmówił dostarczenia jakiejkolwiek broni , podczas gdy Niemcy posunęły się naprzód z ogromną umową gazociągową z Rosją . Putin, widząc nieśmiałą reakcję Zachodu, zaanektował Krym i próbował wepchnąć się głębiej do Ukrainy. Pełna inwazja nastąpiła osiem lat później i mocno nadwyrężyła Rosję. Teraz, kontynuował Budanow, "mamy standardową wojnę konwencjonalną z użyciem wszelkiego rodzaju broni konwencjonalnej. Jak Putin może pomóc [na Bliskim Wschodzie]? Wszystko, co mają w Rosji, jest dostarczane tutaj. W sensie globalnym nie mogą nic zrobić, dopóki trwa ta wojna". "Nie wiadomo, co wydarzy się za godzinę. To będzie katastrofa". Uciekli przed ludobójstwem, szykują się na wielką wojnę [REPORTAŻ] Inny wysoki rangą ukraiński urzędnik, któremu zapewniono anonimowość, dodał, że "przekroczyliśmy wszystkie czerwone linie, a [Rosjanie] są słabsi niż kiedykolwiek". Ukraina zmniejszyła siłę rosyjskiej armii w sposób korzystny dla amerykańskich i europejskich interesów bezpieczeństwa. Niepokojące perspektywy na polu bitwy nadają temu naciskowi pilny charakter. W zeszłym miesiącu Ukraina zaskoczyła Kreml, zajmując ok. 650 km kw. rosyjskiego terytorium w pobliżu Kurska , a za pomocą dronów rozbiła jedną trzecią rosyjskiej Floty Czarnomorskie j. Ale Ukraińcy oddają tereny we wschodnim regionie Donbasu i odpierają zmasowane ataki dronów i pocisków rakietowych na swoje największe miasta. Potrzebują zmiany morale i rozpędu. Obniżenie ograniczeń dotyczących użycia rakiet mogłoby w tym pomóc. Poza zwykłymi obawami Białego Domu dotyczącymi eskalacji działań wojennych w Ukrainie Biden powinien mieć na uwadze kilka innych ważnych rzeczy. Brytyjska profesor: wojna w Ukrainie może skończyć się tylko w jeden sposób. I Kijów nie będzie zadowolony Z pewnością bezpośrednia stawka polityczna jest większa . W 2016 r. Trump występował przeciwko amerykańskim wojnom. Tym razem nie mógł, ale obwinił Bidena o to, że nie zapobiegł konfliktowi w Ukrainie i obiecał, że jeśli wygra, zakończy go przed dniem inauguracji swej prezydentury (niezależnie od prawnych zakazów). C Czy Putin może eskalować konflikt, aby pomóc Trumpowi pokonać Kamalę Harris? Czy Biden podjąłby takie ryzyko? Biden mógłby poczekać do dnia wyborów, aby dać zielone światło w sprawie ataków na Rosję i trzymać ten temat z dala od amerykańskiej polityki. Ale to też nie jest tak, że Putin potrzebuje pretekstu do rozpowszechniania dezinformacji lub stwarzania kłopotów na Bliskim Wschodzie lub w Europie — lub na amerykańskim gruncie. Jednym z możliwych rozwiązań byłaby zgoda na ukraińskie ataki na wszystkie cele w Rosji, z wyraźnym wykluczeniem rafinerii ropy naftowej i innych wrażliwych celów, w tym być może Moskwy. Wojna Rosji w Ukrainie. Zwycięstwo Kijowa, ale co to znaczy? To są drobiazgi. Wezwanie do wystrzelenia rakiet może w końcu odpowiedzieć na ważne pytanie, którego zespół Bidena unikał od początku konfliktu. Jak wygląda zwycięstwo Ukrainy? Czy w ogóle tego chcemy? W końcu oznaczałoby to, jak powiedział były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson ze swoją zwykłą radością, że Putin przegrywa. Biden i jego zespół unikają słowa na "v" (victory, czyli zwycięstwo — red.). Na początku wojny Biden obiecał amerykańskie wsparcie dla Ukrainy "tak długo, jak będzie to konieczne" i zmobilizował USA i sojuszników do dostarczenia pieniędzy, broni i pomocy gospodarczej. Jak długo to potrwa, aby osiągnąć ostateczny cel? To, jak miałoby wyglądać "zwycięstwo" w Ukrainie, nigdy nie zostało wyraźnie określone. "Nie przegrać" było najbliższym tłumaczeniem. Jednocześnie, Biden wykluczył pewne taktyki, które mogły pozostać dwuznaczne i trzymać Putina w niepewności. Chodzi np. o obietnicę, że żaden Amerykanin w mundurze nie postawi stopy na ukraińskiej ziemi, aby bezpośrednio pomóc w działaniach wojennych. Przesłanie dla Rosji było takie, że sojusznicy z NATO będą pomagać Ukrainie, ale nigdy na tyle, by naprawdę naruszyć status quo w samej Rosji. Zwycięstwo zdefiniowane jako Ukraina niezależna i bezpieczna w swoich granicach oznacza, że trzeba zmienić Rosję, która dąży do odtworzenia swojego dawnego imperium. Jest to rodzaj zwycięstwa, do którego Waszyngton się nie zobowiązał. Nie chcą, aby Ukraina przegrała i nie chcą, aby Rosja przegrała. Tego stanowiska nie da się pogodzić — powiedział mi Eerik Kross, estoński parlamentarzysta i były oficer wywiadu. Mamy tu do czynienia z precedensem. Wielu z najważniejszych ukraińskich urzędników było dziećmi, gdy rozpadł się Związek Radziecki. Starsze pokolenie pamięta jednak dzień w sierpniu 1991 r., kiedy prezydent George H.W. Bush zatrzymał się w Kijowie w drodze do Moskwy. Przemawiając przed sowieckim ukraińskim parlamentem, Bush wezwał Ukraińców, by nie dążyli do niezależności od Rosji . Oprzyj się "samobójczemu nacjonalizmowi", zganił. Według Ukraińców amerykański prezydent dał im do zrozumienia, że bardziej obawia się niepewności związanej z upadkiem Rosji, niż chce bronić wartości takich jak demokracja i samostanowienie dla długo represjonowanego kolonialnego przyczółka Moskwy . Kilka tygodni później ponad 90 proc. Ukraińców poparło niepodległość w referendum. Pod koniec roku Związek Radziecki przestał istnieć i narodziła się niepodległa Ukraina. Wystąpienie Busha przeszło do historii jako "przemówienie Kurczaka z Kijowa". To było nie w porę i trochę tchórzliwe. To, co Stany Zjednoczone robią w Ukrainie, odbija się echem na całym świecie. Sojusznicy i wrogowie bacznie się temu przyglądają. Wyniki Bidena w zakresie wspierania przyjaciół są mieszane. Niecały rok po rozpoczęciu kadencji wycofał Stany Zjednoczone z Afganistanu , pozostawiając za sobą dziesiątki tysięcy Afgańczyków, którzy pracowali dla Amerykanów, 300 mld dol. (1 bln 147 mld dol.) w amerykańskim zestawie wojskowym, dwustronny traktat o bezpieczeństwie w strzępach oraz osłabioną amerykańską pozycję i odstraszanie. Bez względu na to, co myśleć o zaletach wojny w Afganistanie, Ameryka porzuciła swoich sojuszników — a prezydentura Bidena nigdy się nie podniosła. Spadek jego notowań sięga września 2021 r. Ukraińcy i ich przyjaciele głośno sugerują, że Biden ma szansę zmienić swoje dziedzictwo w ciągu ostatnich czterech miesięcy — odłóż ostrożność na bok i postaw zdecydowanie za zwycięstwem Ukrainy, dając jej wszystkie narzędzia, których potrzebuje, aby wygrać — a nie tylko nie przegrać, lub jak mówią fatalistycznie tutaj w trzecim roku wojny na wyniszczenie, "umierać powolną śmiercią". Jeśli nie, Biden będzie miał sequel "Kurczaka w Kijowie" na zakończenie swojej prezydentury. Jego wybór.