Donald Tusk uchyli kontrasygnate ws. Izby Cywilnej

Zmień miejscowość Popularne miejscowości "W oparciu o skargę sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego podjąłem decyzję o uchyleniu kontrasygnaty" - napisał Donald Tusk na platformie X. Wspomnianą przez premiera skargę złożyli sędziowie Dariusz Zawistowski i Karol Weitz. Dotyczyły one decyzji podjętych przez prezydenta Andrzeja Dudę i premiera Donalda Tuska. Krótkie oświadczenie szefa rządu odnosi się do jego kontrasygnaty z końca sierpnia, gdy zgodził się on na kandydata wysuniętego przez prezydenta Andrzeja Dudę. Chodziło o wyznaczenie przewodniczącego Zgromadzenia Sędziów Izby Cywilnej SN - organ ten ma wybrać nowego prezesa izby. Komisarzem został więc Krzysztof Wesołowski , który w opinii obozu rządzącego jest tzw. neosędzią . Premier Donald Tusk już wcześniej przyznał, w rozmowie z mediami, że kontrasygnata wynikała z błędu ministra Macieja Berka , urzędnika Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Jednocześnie szef rządu zapowiedział, że nie złoży kontrasygnaty pod postanowieniem prezydenta Dudy dotyczącego wyznaczenia osoby kierującej Izbą Pracy Sądu Najwyższego . - W żaden sposób nie chcemy dać pretekstu, aby ktoś sądził, że z jakiegoś powodu naszym zamiarem jest legalizowanie stanu rzeczy, który uważamy za z gruntu zły - mówił. Skargi na decyzję prezydenta i premiera Kilkadziesiąt godzin wcześniej adwokat Michał Jabłoński poinformował, że dwaj sędziowie Izby Cywilnej Sądu Najwyższego Dariusz Zawistowski i Karol Weitz złożyli skargę na decyzje podjęte przez Andrzeja Dudę i Donalda Tuska. W przypadku pierwszej skargi chodzi o wspomniane wskazanie osoby, która ma przewodniczyć Zgromadzeniu Sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Druga odnosiła się do kontrasygnaty premiera w tej sprawie. - Te organy mogą swoją decyzję zmienić albo uchylić przyjmując, że skarga jest zasadna . Oprócz tego złożyliśmy również wniosek o wstrzymanie wykonywania aktów. Takiego wstrzymania mogą dokonać te organy, a jeżeli one tego nie zrobią, to taką możliwość ma sąd administracyjny - wyjaśniał. Zdaniem adwokata zaskarżone akty budzą bardzo poważne wątpliwości prawne co do ich zgodności z konstytucją, jak i ustawą o Sądzie Najwyższym . Według Michała Jabłońskiego decyzja podjęta przez prezydenta Dudę była poważną ingerencją w działalność innego organu państwa. ----- Bądź na bieżąco i zostań jednym z ponad 200 tys. obserwujących nasz fanpage - polub Interia Wydarzenia na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!