Wiatraki magazyny energii wyciagi narciarskie. Jest decyzja dotyczaca podatku na 2025 r.

Jakie były obawy branży OZE i innych? Przypomnijmy, że Polskie Stowarzyszenie Energetyki Wiatrowej (PSEW) w opinii do projektu nowelizacji podatku od nieruchomości apelowało o doprecyzowanie przepisów. PSEW wskazywało, że W projekcie skierowanym do Sejmu były bowiem dwa przepisy, które dotyczyły takich obiektów jak: elektrownia wiatrowa, elektrownia jądrowa i elektrownia fotowoltaiczna, biogazownia rolnicza, magazyn energii, kocioł, piec przemysłowy, kolej linowa, wyciąg narciarski oraz skocznia. Pierwszy przepis (nowy art. 1a ust. 1 pkt 2 lit. b) przewidywał, że powyższe obiekty są budowlą, ale wyłącznie w zakresie części budowlanych. Wydawałoby się, że wszystko jest jasne, a problemu nie będzie. Problem był z drugim przepisem, który uznaje za budowle również urządzenia budowlane (art. 1a ust. 1 pkt 2 lit. c). Kłopot w tym, że ten drugi przepis odsyła do pierwszego. Jakie poprawki w zakresie podatku od nieruchomości uwzględniła komisja sejmowa? Sejmowa komisja finansów publicznych w ubiegłym tygodniu Posłowie, a także obecni podczas posiedzenia komisji przedstawiciele Ministerstwa Finansów, zgodzili się, aby zlikwidować odesłanie do lit. b projektowanego przepisu. Dodajmy, że komisja przyjęła jeszcze poprawki redakcyjne zgłoszone przez biuro legislacyjne Sejmu. Odrzuciła natomiast wszystkie poprawki zgłoszone przez posła Janusza Kowalskiego z PiS. Poseł proponował m.in., aby schrony wyłączyć z opodatkowania podatkiem od nieruchomości oraz aby nowe budowle, które powstaną od 1 stycznia 2025 r., nie były opodatkowane przez 10 lat. PiS chciał także wprowadzić zapis, aby podatnicy nie mogli stracić na projektowanych zmianach w podatku od nieruchomości przez 5 lat. Poseł Janusz Kowalski zwracał bowiem uwagę na zapewnienia Ministerstwa Finansów, że projekt zachowuje fiskalne status quo w opodatkowaniu nieruchomości. Zdaniem posła, powyższy zapis zabezpieczałby więc przedsiębiorców przed efektami zmian, gdyby okazało się, że są one jednak dla nich niekorzystne. rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o opłacie skarbowej — po I czytaniu w Sejmie i rozpatrzeniu przez komisję finansów publicznych (druki nr 741 i 788) Autor: