"Temat Trybunau Stanu jest dla nas zamkniety". Wiceprezes NBP zabiera gos

: Mamy dwa orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (TK) z stycznia i sierpnia tego roku i one ewidentnie wskazują, że . Styczniowe orzeczenie wskazuje, że ustawa o Trybunale Stanu (TS) jest niezgodna z konstytucją. To jest zgodne z linią, którą od lat w kontekście prezesa prezentuje Europejski Bank Centralny (EBC) w raportach o konwergencji. W sierpniowym orzeczeniu mamy zaś podważenie działania samej komisji, bo niezgodna z ideą niezależności banku centralnego jest sytuacja, w której sprawą odpowiedzialności prezesa NBP, a więc organu niezależnego banku centralnego zajmują się politycy. . Stanowisko NBP wypracowane przez departament prawny jest więc jasne — działalność komisji jest nielegalna. Stanowisko to wprost wynika z konstytucyjnej zasady powszechności i ostateczności obowiązywania orzeczeń TK. Powtórzę, że na mocy orzeczeń TK, w opinii departamentu prawnego NBP, działania Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej są nielegalne. My musimy się poruszać w granicach prawa, a te granice określił TK. Mamy jasne wsparcie , które zostało wyrażone w liście prezes Christine Lagarde. EBC wyraźnie mówi, że gdyby doszło do zawieszenia prezesa NBP w następstwie postawienia go przed TS, to decyzję taką rozumianą jako zamach na niezależność NBP i przez to również Rady Ogólnej EBC, której prezes NBP jest członkiem, można zaskarżyć do TSUE. TK jednak uregulował już tę kwestię i to zamyka temat Trybunału Stanu. W świetle obowiązujących przepisów prezesa NBP nie można postawić przed TS na mocy starej ustawy o TS, a tym samym nie można zawiesić. Orzeczenia TK są powszechnie obowiązujące. Taka jest litera prawa. Autor: