Strefy wolne od fajerwerkow to pomys fikcyjny "Zaden kompromis"

Branża pirotechniczna w obawie, że wprowadzenie nowych przepisów może być przesądzone, już nie chce całkowitego zaniechania wprowadzenia przepisów chroniących zwierząt. Zamiast tego zmieniła ton i zaproponowała wprowadzenie - według niej - "rozwiązania kompromisowego". , obszary śródmiejskie oraz place centralne i rynki, a także tereny szpitali, placówek oświatowych i wychowawczych, a także obiekty zabytkowe. "Upadną tysiące małych, często rodzinnych firm, a pracę straci kilkadziesiąt tysięcy osób" - zaalarmowali przedsiębiorcy w piśmie przekazanym Interii Biznes. Zdaniem posłanki , jednej z inicjatorek projektu Lewicy w sprawie zakazu fajerwerków i członkini Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Praw Zwierząt, strefy wolne od pirotechniki nie mają najmniejszego sensu. - - powiedziała w rozmowie z Interią Biznes Daria Gosek-Popiołek. Jak argumentuje, punktowe miejsca są bez znaczenia. - Punktowe miejsca są nie do sprawdzenia - dodała. Jak przypomniała propozycja zgłoszona przez nią i przez klub Lewicy, daje gminom prawo na terenie całej gminy. - To jest rozwiązanie kompromisowe. - powiedziała nam Gosek-Popiołek. Zdaniem Gosek-Popiołek punktowe "strefy wolne od pirotechniki" proponowane przez producentów, nie są rozwiązaniem rewolucyjnym. - Przykład ostatniego sylwestra na Podhalu pokazał, że nie jest to absolutnie respektowane - argumentuje. - To jest również obciążenie kosztami mieszkańców, którzy będą, jak rozumiem, obciążeni karami - dodaje członkini Parlamentarnego Zespołu ds. Ochrony Praw Zwierząt. Branża pirotechniczna obawia się konieczności zamknięcia wielu firm i pozbawienia pracy tysięcy pracowników. Lewica nie wyklucza, że potrzebne będzie wsparcie. - Czekamy na prace Komisji Nadzwyczajnej ds. Dobrostanu Zwierząt. Tam będziemy również rozmawiać o kosztach społecznych m.in. , w tym na temat faktycznego zatrudnienia osób związanych z branżą. - uważa Gosek-Popiołek. Posłanka Razem twierdzi, że . W odpowiedzi na liczby podawane przez producentów dodaje jednak, że "trzeba operować na sprawdzonych liczbach, które posiadają ministerstwa i które będą przedstawiane w Sejmie". Z rozpoczęcia dyskusji na temat zmian cieszy się posłanka Koalicji Obywatelskiej , która była wśród grupy posłów, którzy skierowali do Sejmu projekt przepisów zakazujących używania przez osoby fizyczne fajerwerków o najwyższym stopniu głośności. - - powiedziała nam polityczka. - Zakaz nie dotyczy m.in. branży eventowej. Samorząd będzie mógł uchylić zakaz, czyli - mówi Piekarska. Przypomina, że już dziś wiele samorządów rezygnuje z głośnych pokazów pirotechnicznych ze względu na osoby narażone na negatywne skutki tych pokazów. Posłanka KO przypomina, że w projekcie obywatelskim jest całkowity zakaz używania fajerwerków przez osoby fizyczne - a podpisało się pod nim ponad pół miliona obywateli. Nasza rozmówczyni zwraca również uwagę, że zakaz to niejedyne wyjście. - Tego typu rozwiązania są już stosowane w niektórych krajach i pozwalają na tworzenie spektakularnych widowisk świetlnych bez negatywnego wpływu na ludzi i zwierzęta - dodaje Piekarska. Zdaniem fajerwerki mają negatywny wpływ zarówno na zwierzęta dzikie jak i domowe. Organizacja na razie nie chce przesądzać, czy strefy wolne od fajerwerków mogą jakkolwiek w tym pomóc, ale zwraca uwagę na jedną ważną rzecz. - - przekazała nam Agnieszka Veljković z biura prasowego WWF Polska. - Badania dowodzą, że hałas powodowany przez fajerwerki prowadzi do znacznego wzrostu stresu wśród ptaków, niektóre ptaki reagują paniczną ucieczką, która prowadzona w nieskoordynowany sposób prowadzi do śmierci zwierząt. Do innych zaburzeń należy zaliczyć zmiany zachowań wśród gatunków migrujących np. gęsi - dodaje WWF Polska.