Postrach przedsiebiorcow ma zniknac. Jest zapowiedz Ministerstwa Finansow

Przypomnijmy - problem dotyczy budzącego powszechne obawy wśród firm , zgodnie z którym bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe. Od lat pojawiają się głosy, że fiskus często traktuje ten artykuł czysto instrumentalnie, stosując go nawet wtedy, gdy nie ma podstaw do formułowania podejrzeń o popełnieniu przestępstwa czy wykroczenia ze strony podatnika. Chodzi o to, . " , a dokładnie - zawieszaniem biegu przedawnienia m.in. w związku z wszczynaniem postępowań karnych skarbowych. . Tak powinno być w przypadku grup przestępczych, ale w odniesieniu do zwykłych przedsiębiorców, którzy z jakiegoś powodu mają takie stare zobowiązanie, to efektem jest trwająca czasem wiele lat niepewność. A tak być nie powinno" - powiedział w rozmowie z PAP wiceminister finansów Jarosław Neneman. Podkreślił on, że rozwiązanie kwestii zawieszania przedawnień nie powinno obejmować przestępców podatkowych. Według niego państwo nie powinno rezygnować ze zobowiązań podatkowych, które dotyczą np. podmiotów zaangażowanych przed laty w mafie VAT-owskie. "Ale , choć może tutaj być jeszcze jakaś - tak to nazwijmy - 'dogrywka'. Wiadomo, jak działa administracja publiczna: sądy, prokuratura, administracja skarbowa - to trwa. Ale dogrywka nie może być dłuższa od samego meczu" - powiedział wiceszef MF. . Wtedy też, według Nenemana, zaprezentowane mają zostać propozycje ograniczenia obowiązku raportowania . "Mamy dyrektywę unijną, która przewiduje . Wprawdzie obecnie w Unii Europejskiej trwa dyskusja o tym, czy raportowanie schematów jest potrzebne - bo choć zamierzenia były dobre, jako że raportowanie schematów miało umożliwić administracjom państw unijnych szybkie reagowanie na agresywną optymalizację podatkową - to rezultaty są raczej mizerne. Jednak dyrektywa ta przewiduje raportowanie wyłącznie schematów transgranicznych, tymczasem polski ustawodawca wpisał do przepisów raportowanie schematów krajowych" - tłumaczy wiceminister. Schematy podatkowe, czyli MDR-y (Mandatory Disclosure Rules), to - ogólnie rzecz ujmując - działania dotyczące podatników, które mogą skutkować obniżeniem obowiązku podatkowego. "W obowiązku można by się doszukiwać pewnej racjonalności, ale efektem jest bardzo skomplikowany system, inny niż przewiduje dyrektywa, w którym są trzy osoby raportujące, w którym obowiązują bardzo wysokie kary będące fikcją, bo jeszcze nikt takiej wysokiej, milionowej kary nie nałożył" - powiedział wiceminister. Zwrócił uwagę, że do tego dochodzi problem związany z tajemnicą zawodową. "To wszystko jest zawarte w , do których objaśnienia dodatkowo rozszerzają obowiązki przedsiębiorców. Nic dziwnego, że te przepisy kwestionują przedsiębiorcy. I nawet o 70 proc." - podkreślił Neneman. Wyjaśnił, że nie chodzi o likwidację regulacji o krajowych , tylko o ich mocne ograniczenie. Będzie ono - jak mówił - dotyczyć zarówno zakresu, jak i częstotliwości raportowania tych schematów. "W pierwszej kolejności - jeszcze w tym roku - minister finansów wyda interpretację ogólną w sprawie kwalifikacji umów leasingu operacyjnego na gruncie przepisów o (MDR). Przedmiotowa interpretacja odciąży podmioty w obszarze składanych informacji o schematach podatkowych dotyczących leasingu operacyjnego" - powiedział Neneman. I dodał: " Chcemy przedstawić naszą propozycję i zobaczyć, jakie będą reakcje, ale proponowane rozwiązania nie powinny budzić wątpliwości, nawet po stronie administracji". Wiceszef MF wyjaśnił, że nakład pracy, jaki musi przy raportowaniu MDR-ów wykonać przedsiębiorca, jest nieproporcjonalnie duży w stosunku do informacji, jakie otrzymuje administracja. Dodał, że administracja i tak dowie się o próbach optymalizacji, bo korzysta z JPK (Jednolity Plik Kontrolny obowiązkowy dla każdego podatnika VAT - red.), a wkrótce zacznie działać KSeF (Krajowy System e-Faktur dla przedsiębiorców - red).