Niemiecki Instytut IFO 2 proc. PKB na wojsko nie wystarcza

Europa musi wydawać na wojsko więcej niż 2 proc. PKB, aby móc skutecznie się bronić bez parasola ochronnego USA. W Niemczech luka, powstała wskutek cięć w przeszłości, wynosi aż 230 mld euro – szacuje Instytut IFO. fot. ANNEGRET HILSE / / Reuters / Forum „Po zwycięstwie Donalda Trumpa (w wyborach prezydenckich) w USA kraje europejskie tym bardziej muszą znacznie zwiększyć swoje wysiłki na rzecz obrony, ponieważ budżety na wojsko były przez lata za niskie, aby zbudować odpowiednią zdolność do obrony” – powiedział w czwartek Florian Dorn z monachijskiego Instytutu IFO. „Ponieważ Niemcy w minionych trzech dekadach stale nie osiągały wyznaczonego przez NATO celu 2 proc. PKB, obecna luka w koniecznych inwestycjach na wojsko wynosi 230 mld euro” – podkreślił Dorn. W przypadku Włoch luka wynosi 120 mld euro, a w Hiszpanii 80 mld euro. Ekspert IFO zaznaczył, że z europejskich krajów NATO jedynie Polska i Wielka Brytania przeznaczają od 1990 r. na wojsko więcej niż 2 proc. PKB. Jednym z argumentów za wzrostem wydatków na wojsko jest to, że żołd i koszt uzbrojenia są w krajach zachodnich wyższe od wydatków w Rosji czy Chinach. Za identyczną kwotę Moskwa i Pekin mogą wystawić więcej żołnierzy i kupić więcej sprzętu. Jak pisze autor raportu, po upadku muru berlińskiego i zakończeniu zimnej wojny Niemcy, Włochy, Hiszpania, Belgia czy Holandia obniżyły budżet na wojsko do poziomu 1,1–1,5 proc. PKB. Zaoszczędzone w ten sposób środki zostały przekierowane na inne cele, w tym świadczenia socjalne i służbę zdrowia. Dzięki temu Niemcy dysponowały rocznie dodatkową kwotą (dywidendą pokojową) w wys. 20 mld euro. Aby nadrobić wieloletnie zaniedbania, w tym braki w zaopatrzeniu w amunicję i nowoczesny sprzęt, konieczne są zdaniem IFO inwestycje znacznie przekraczające 2 proc. PKB. Dorn opowiedział się za opracowaniem wiarygodnego planu stałego zwiększania potencjału obronnego, który nie naruszałby stabilności budżetowej i konkurencyjności gospodarki. Stanowisko IFO jest drugim w ciągu tygodnia eksperckim apelem o zwiększenie wydatków na obronność. Z opublikowanego w ubiegłym tygodniu raportu Kilońskiego Instytutu Gospodarki Światowej wynika, że koszty rosyjskiego zwycięstwa byłyby dla Niemiec 10-krotnie, a może nawet 20-krotnie wyższe od udzielanej Ukrainie pomocy. Dlatego Niemcy powinny utrzymać, a nawet zwiększyć swoją pomoc, przyczyniając się do wiarygodnego odstraszania Rosji, a tym samym do zwiększenia prawdopodobieństwa zakończenia wojny. Dotychczasowa niemiecka pomoc wojskowa dla Ukrainy była - zdaniem autorów - niewielka i wyniosła 10,6 mld euro, co odpowiada 0,1 proc. niemieckiego PKB. Kiloński Instytut opowiedział się za zwiększeniem przez władze Niemiec wydatków na wojsko. Przypomniał, że w czasach, gdy Willy Brandt był kanclerzem (1969-1974), RFN wydawała 3 proc. PKB na obronność. Obecnie byłoby to 120 mld euro. W budżecie na rok 2025 budżet ministerstwa obrony ma wynieść blisko 52 mld euro plus 19,8 mld euro z utworzonego po ataku Rosji na Ukrainę specjalnego funduszu na Bundeswehrę o łącznej wartości 100 mld euro. Jacek Lepiarz (PAP) lep/ kar/ Źródło: PAP