"Polska prezydencja w UE nie wrozy Wegrom wiele dobrego". Ostre sowa byego szefa wegierskiej dyplomacji

Więcej informacji znajdziesz na stronie głównej Onetu W piątek polskie MSZ poinformowało, że nie przewiduje udziału ambasadora Węgier Istvana Ijgyarto w gali inaugurującej polską prezydencję w Radzie UE . "W gestii ambasady Węgier pozostała decyzja dotycząca reprezentacji placówki na innym szczeblu" – dodał resort. Tego samego dnia wieczorem na antenie węgierskiego Klub Radio były szef węgierskiej dyplomacji Peter Balazs skomentował decyzję polskiej strony. — Prawdopodobnie ma to coś wspólnego z pewnym prawem do azylu — zasugerował Peter Balazs, odnosząc się w ten sposób do decyzji Budapesztu o przyznaniu azylu Marcinowi Romanowskiemu . — Fakt, że rząd udzielił schronienia byłemu polskiemu wiceministrowi podejrzanemu o korupcję jest krokiem wyjątkowo nieprzyjaznym, niespotykanym w stosunkach polsko-węgierskich — powiedział polityk. Były szef dyplomacji Węgier o azylu dla Romanowskiego Jednak w ocenie Balazsa sprawa Romanowskiego była tylko "kroplą, która przelała czarę goryczy". Zdaniem byłego ministra głównym powodem pogorszenia relacji Warszawy i Budapesztu jest stosunek Węgier do rosyjskiej agresji na Ukrainę . Peter Balazs przypomniał, że jeszcze dziesięć lat temu relacje Viktora Orbana i Donalda Tuska były zupełnie inne. — Podobnie jak obecnie, po prezydencji węgierskiej w 2011 r. nastąpiła prezydencja polska. Gdy wtedy dochodziło do przekazania Orban przywiózł Tuskowi do Warszawy małą beczkę wina Tokaj wraz z flagą UE — wspominał Balazs. Zobacz również: Kolejna kłótnia na linii Polska-Węgry. "Viktor Orban i tak wie, że podpadł Warszawie" W tym kontekście były szef węgierskiej dyplomacji wyraził obawę co do przyszłości relacji Budapesztu i Brukseli . Spodziewa się on, że Unia będzie kontynuować tzw. procedurę praworządności co już doprowadziło do tego, że Węgry straciły znaczną część unijnego finansowania. Poza tym Balazs jest przekonany, że Unia w czasie polskiej prezydencji będzie starała się doprowadzić do sytuacji, w której jedno czy dwa państwa członkowskie nie będą mogły przeszkodzić w egzekwowaniu woli większości.