Kontrowersyjna decyzja VAR podczas meczu FC Barcelona vs Athletik Bilbao

W środowy wieczór FC Barcelona zmierzyła się z Athletikiem Bilbao w ramach Superpucharu Hiszpanii. Już od pierwszych minut w bramce dosyć niespodziewanie pojawił się Wojciech Szczęsny. I Polak radził sobie dosyć przyzwoicie. Ostatecznie zakończył bez straty gola, choć rywale dwukrotnie go pokonali. Za każdym razem jednak sędziowie anulowali trafienie. I chociaż przy pierwszej sytuacji nie było wątpliwości, że jeden z zawodników Athletiku był na spalonym, to przy drugim już tak. W sieci rozpętała się burza. VAR anulował trafienie Williamsa. W sieci rozgorzała dyskusja. Poważne oskarżenia. Chodzi o akcję z 86. minuty spotkania. Wówczas dwóch piłkarzy atakowało Frenkiego de Jonga, a ten w desperacji podał piłkę do tyłu. Tam stał niepilnowany Inaki Williams, wyszedł sam na sam i go pokonał. Wydawało się, że gol został zdobyty prawidłowo. W końcu to piłkarz Barcelony popełnił błąd i podał futbolówkę rywalowi. Mimo to VAR po chwili anulował trafienie, co wywołało spore zdziwienie. Dlaczego tak postąpił? Dopiero późniejsze ujęcia z kamer pokazały, że piłka uderzona przez de Jonga przejechała jeszcze po nodze Alvaro Djalo i dopiero trafiła do Williamsa. Tym samym to zawodnik Athletiku 'podał' do kolegi, dlatego też był spalony. Tak to zrozumieli sędziowie. Mimo wszystko w sieci rozgorzała dyskusja. Wiele osób było oburzonych decyzją arbitra. 'Skandal,' 'To przerażające, jaką pomoc za każdym razem otrzymuje Barcelona,' 'Skandal 2025 roku. Athletic powinien złożyć pozew do trybunału sportowego i odmówić gry z Barceloną w następnym meczu. Ten sport stracił sens,' pisali wkurzeni internauci na X. Wiele komentarzy pojawiło się jeszcze zanim pokazano powtórki, które zdaniem niektórych mogły usprawiedliwić decyzję arbitra. Niektórzy fani doszukiwali się też drugiego dna w anulowaniu bramki i wysnuwali zarzut korupcji. 'To surrealistyczne, że ktoś kibicuje klubowi, który wygrywa w ten sposób. Trzeba przeciwstawiać się korupcji,' 'To była kradzież VAR. Sprawa Negreiry pozostawiła konsekwencje,' 'Czy ktoś jeszcze wątpi, że są najbardziej skorumpowani w historii sportu?' czytamy. Znaleźli się i tacy, którzy bronili VAR. Jednak pojawiły się również komentarze, że sędziowie podjęli właściwą decyzję. 'Djalo odbija piłkę, a Williams wykorzystuje sytuację, będąc na spalonym. Nie ma tutaj kontrowersji,' 'Gdzie tu polemika? Prawidłowo anulowana bramka,' 'Zwykły płacz,' 'Nie ma żadnych kontrowersji. Zawodnik Athletiku odbija piłkę i widać to wyraźnie w powtórce. Ułatwia to Inakiemu przyjmowanie i utrzymywanie kontaktu jeden na jednego. Nie wiem, jak to u was się nazywa, ale myślę, że to spalony,' podkreślali. To, że VAR podjął słuszną decyzję, stwierdził także dziennikarz Jordi. 'BRAWO! Co za wspaniała interpretacja VAR,' pisał na X. Tym samym Barcelona wygrała 2:0 i została pierwszym finalistą Superpucharu Hiszpanii. Drugiego finalistę wyłoni mecz Realu Madryt z Mallorką, który zaplanowano na czwartek 9 stycznia o godzinie 20:00.