Wraca problem z podatkiem od wiatrakow i nie tylko. "Kilkunastokrotny wzrost daniny"

Na poniedziałkowym posiedzeniu Rada Ministrów o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o opłacie skarbowej. Chodzi o m.in. doprecyzowanie w przepisach definicji pojęć "budowla" i "budynek" na potrzeby podatkowe. Przygotowany przez Ministerstwo Finansów (MF) projekt ma na celu m.in. " przez doprecyzowanie obowiązujących przepisów". "W trakcie konsultacji publicznych MF podkreślało, że jego intencją nie jest to, aby , tj. od wszystkich komponentów. Ale " - zauważa w rozmowie z "Dziennikiem Gazetą Prawną" Rafał Kran, doradca podatkowy, partner w MDDP. Gazeta przypomniała, że powstał z początkiem 2017 r., kiedy to na skutek nieoczekiwanej zmiany przepisów , a nie tylko od jego części budowlanych. "Dla właścicieli elektrowni wiatrowych oznaczało to . Zmieniło się to dopiero w 2018 r., gdy z mocą wstecz (od 1 stycznia 2028 r.) weszła w życie nowelizacja ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych" - wskazano w artykule. Wprowadziła ona - jak dodano - , zgodnie z którą wiatrak składa się z części budowlanej i technicznej. "Na skutek tego jest pobierany " - dodano. Przypomniano, że "problem wrócił w czerwcu br., gdy światło dzienne ujrzał projekt nowelizacji ustaw: o podatku rolnym, o podatkach i opłatach lokalnych oraz o opłacie skarbowej". "Organizacje zrzeszające przedsiębiorców zaczęły alarmować, że w świetle planowanych zmian . To by oznaczało, że od 2025 r. znów zacznie być opodatkowana w całości, a właścicieli farm wiatrowych znów czeka " - czytamy w artykule. Gazeta wskazała, że i już w drugiej wersji projektu pojawiła się nowa wersja art. 1a ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. "Wynikało z niej, że opodatkowana będzie tylko część budowlana m.in. elektrowni wiatrowych, fotowoltaicznych, jądrowych, magazynów energii, kotłów, pieców przemysłowych, kolejek linowych, wyciągów narciarskich oraz skoczni" - napisano. "DGP" zaznacza, że takie brzmienie art. 1a ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy zostało powtórzone w kolejnych dwóch wersjach projektu, "ale zmieniło się z kolei brzmienie innego przepisu - art. 1a ust. 1 pkt 2 lit. c, który wskazuje, czym jest urządzenie budowlane (takie urządzenie będzie opodatkowane jako budowla)". Zaznaczono, że "zdaniem ekspertów to właśnie ten przepis sprawi, że ". "Urządzeniem budowlanym ma być bowiem 'przyłącze oraz urządzenie instalacyjne, w tym służące oczyszczaniu lub gromadzeniu ścieków oraz inne urządzenie techniczne, bezpośrednio związane z budynkiem lub obiektem, o którym mowa w lit. a i b, niezbędne do ich użytkowania zgodnie z przeznaczeniem'. z budynkiem lub budowlą, o której mowa w lit. a. Teraz odwołuje się też do lit. b, w której właśnie mowa m.in. o wiatrakach" - czytamy.