Sad Najwyzszy rozstrzygna procesy frankowcow z Getinu rusza

Kredytobiorcy spierający się z Getin Bankiem w sądach mogąpoczuć ulgę. Sąd Najwyższy 19 września rozstrzygnął, że sprawy mogą dalej iśćswoim torem, bez oczekiwania na zakończenie postępowania upadłościowego. fot. Mateusz Szymański / / Bankier.pl Izba Cywilna Sądu Najwyższego w trzyosobowym składzie rozstrzygnęłakwestię, która spędzała sen z powiek frankowiczom związanym umową z GetinBankiem. Sprawa o sygnaturze III CZP 5/24 obejmowała pytania zadane w lutym2024 r. przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. „ Czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy będącegokonsumentem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytuwaloryzowanego (indeksowanego albo denominowanego) do waluty obcejwytoczone przeciwko bankowi, co do którego w toku postępowania ogłoszonoupadłość jest sprawą: „o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masyupadłości” w rozumieniu art. 145 ust.1 ustawy z 28 lutego 2003 r. prawoupadłościowe (Dz.U. 2022 poz.1520 ze zm.), a tym samym podlega zawieszeniu na podstawie art. 174 par. 1 pkt 4 k.p.c., w związku z art. 144 ust.1 i art.145 ust. 1 prawa upadłościowego do czasu rozpoznania zgłoszenia wierzytelnościna liście wierzytelności lub odpowiednio odmowy uwzględnienia wierzytelności naliście i wyczerpania trybu określonego ustawą, czy też postępowanie to możebyć kontynuowane z udziałem syndyka masy upadłości bez oczekiwania nawyczerpanie trybu określonego w prawie upadłościowym " – zapytał sięwarszawski sąd. Szerzejo tle i znaczeniu problemu pisaliśmy ostatnio na łamach Bankier.pl. ​„Postępowaniesądowe z powództwa kredytobiorcy będącego konsumentem o ustalenie nieistnieniastosunku prawnego z umowy kredytu, prowadzone przeciwko bankowi, co do któregow toku postępowania ogłoszono upadłość, nie jest sprawą »o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości« w rozumieniu art. 145 ust. 1ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, a tym samym może byćpodjęte z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka ” – wskazano wkrótkim komunikacie Sądu Najwyższego. Ruszą procesy i zabezpieczenia – komentuje ekspert „Podjęta uchwała powinna rozstrzygnąć dotychczasowewątpliwości, ujednolicić orzecznictwo i zachęcić sądy powszechne dopodejmowania dalszych czynności w tych sprawach, na które de facto rzutujeorzeczenie Sądu Najwyższego (tj. w sprawach o ustalenie nieważności umowykredytu zawartej z upadłym bankiem)” – wskazuje Norbert Frosztęga, adwokat idoradca restrukturyzacyjny w Kancelarii Zimmerman Sierakowski Frosztęga. „Przesądzenie spornych kwestii przez Sąd Najwyższypozytywnie wpłynie na sytuację prawną kredytobiorcy (konsumenta), który zawarł zGetin Noble Bankiem umowę kredytu frankowego i wytoczył lub wytoczyć zamierza powództwoo ustalenie nieważności umowy kredytu. Droga do ustalenia nieistnienia stosunkuprawnego (umowy kredytu) w ‘zwykłym’ procesie cywilnym pozostanie otwarta , a więctaki kredytobiorca nie będzie musiał oczekiwać na ocenę tej kwestii w ramach postępowaniaupadłościowego (co prawdopodobnie trwałoby latami)” – podkreśla ekspert. „Co więcej, dopuszczalna pozostanie możliwość udzielaniazabezpieczeń w sprawach z powództw wytoczonych przed kredytobiorców – sądy będąmogły wstrzymać obowiązek bieżącego regulowania rat kredytowych. Do powyższegotrzeba jednak dodać jedno zastrzeżenie – na ten moment nie znamy jeszcze treściuzasadnienia uchwały podjętej przez Sąd Najwyższy. W nim przedstawione zostanąszczegółowe rozważania prawne, które przesądziły o kierunku rozstrzygnięcia.Niekiedy mogą one zmienić wydźwięk orzeczenia. Jeżeli jednak w uzasadnieniużadnych rewelacji nie będzie, to sytuacja prawna kredytobiorców frankowych (zawierającychumowy z GNB) zostanie jednoznacznie przesądzona na ich korzyść” – komentuje NorbertFrosztęga. Źródło: