PKO BP pokazuje wyniki audytu. Miazdzaca ocena i piec zawiadomien do prokuratury

W oficjalnym komunikacie banku podkreślono, że wyniki audytów stanowią podstawę do podjęcia działań prawnych. To właśnie w efekcie audytów, oraz jego spółek zależnych, w tym PKO TFI i PKO BP Finat. Szymon Midera, prezes zarządu PKO Banku Polskiego, wyraził stanowisko banku wobec wykrytych nieprawidłowości. Zaznaczył, że instytucja traktuje wyniki audytów z najwyższą powagą, podkreślając znaczenie stabilności oraz zaufania klientów, pracowników i akcjonariuszy. Zapowiedział skoncentrowanie działań na wdrożeniu zaleceń audytorów i wzmocnieniu systemu kontroli. Marketing pod lupą Audyt zajął się m.in. kwestią marketingu. Stwierdzono "finansowanie wydarzeń lub prywatnych firm i instytucji bez uprzedniego sporządzania adekwatnego uzasadnienia biznesowego lub wizerunkowego". " — opisano. "Audytorzy wskazali szczególnie na wzrost wydatków w 2019 r. i 2023 r. Wskazano także na przekazanie ok. 20 proc. budżetu w 2019 r. na jedną ze stacji TV z oglądalnością na poziomie 0,5 proc. widowni, przy jednoczesnej rezygnacji z emitowania reklam w stacjach telewizyjnych o wysokiej oglądalności". "Fikcyjne zatrudnienie" "W tym zakresie audytorzy stwierdzili między innymi zjawisko tzw. fikcyjnego zatrudniania" — punktuje PKO BP. Jak dodano, audytorzy wskazali również na wykorzystywanie niestandardowych i odbiegających od stosowanych wówczas w Banku warunków w umowach o pracę i umowach zleceń, przyznawania w nich dodatkowych świadczeń finansowych lub braku zgłaszania konfliktu interesów. Uchybienia miały też dotyczyć samych procesów rekrutacji. Mowa np. o braku precyzyjnego wskazywania wymagań do pracy. Pieniądze na Polską Fundację Narodową i nową siedzibę Uwagę audytorów przykuła również kwestia finansowania . Jak wyliczono, od jej powołania w 2016 r. PKO BP przekazał na jej rachunki łącznie 35 mln zł, a "w trakcie audytów nie potwierdzono prowadzenia dokumentacji świadczącej o sprawowaniu przez Bank jakiegokolwiek nadzoru w tym zakresie". Niegospodarnością określono z kolei kwestię nowej siedziby banku. "Wskazane w raportach audytorskich nieprawidłowości dotyczyły m.in. niegospodarności związanej z nową siedzibą centrali Banku w Warszawie oraz braku właściwego nadzoru nad realizacją tego projektu. Stanowi to podstawę do zawiadomienia organów ścigania" — wymieniono.