Alkohol i wakacje. Upadek z balkonu w Egipcie by dla polskiego turysty podwojnie bolesny

Klauzulaalkoholowa jest rozwiązaniem, które pojawiło się na rynku polis turystycznychpod koniec minionej dekady. Rozszerzenie ochrony urlopowiczów na szkodyzwiązane ze spożyciem alkoholu cieszy się coraz większym zainteresowaniem. Czyzasadnie? Wydaje się, że tak. Eksperci Unilink w ramach uzasadnienia przywołują dwa wyroki sądowe.Mowa o sytuacjach, które prawdopodobnie zakończyłyby się o wiele lepiej dlaposzkodowanego albo jego rodziny, gdyby ubezpieczenie posiadało tak zwanąklauzulę alkoholową. fot. monticello / / Shutterstock Upadek z balkonu w Egipcie był podwójnie bolesny... Bardzo dobrą przestrogą w kontekście klauzuli alkoholowejoraz polis turystycznych wydaje się Wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu zdnia 9 listopada 2018 roku (sygnatura akt: I C 1219/17). Wspomnianeorzeczenie sądu okazało się niekorzystne dla posiadacza ubezpieczeniaturystycznego, który podczas urlopu w Egipcie wypadł z hotelowego balkonu. Zdaniemposzkodowanego, przyczyną wypadku była mokra powierzchnia balkonu (na skutekpozostawienia sprzętu do nurkowania). „Ubezpieczony utrzymywał ponadto, że dowypadku doszło, gdy chciał wykonać telefonem zdjęcia wschodu słońca. Dowodyzgromadzone w sprawie wskazywały jednak, że sytuacja skutkująca licznymi ibolesnymi obrażeniami miała nieco inny przebieg” - informuje AndrzejPrajsnar, ekspert multiagencji ubezpieczeniowej Unilink. Zakład ubezpieczeń świadczący ochronę dla turystyzakwestionował swoją odpowiedzialność oraz wersję wydarzeń przedstawioną przezposzkodowanego. Z informacji uzyskanych od organizatora wyjazdu wynikałobowiem, że poszkodowany w chwili zdarzenia pozostawał pod wpływem alkoholu. Tymczasemogólne warunki ubezpieczenia wykluczały odpowiedzialność zakładuubezpieczeniowego za zdarzenia związane z działaniem ubezpieczonego pod wpływemalkoholu. W toku procesu sąd wziął pod uwagę wyniki śledztwa prowadzonego przezegipski wymiar sprawiedliwości. „Te dowody wskazywały, że poszkodowanyturysta niedługo przed wypadkiem był tak pijany, iż nie potrafił otworzyć drzwido swojego pokoju hotelowego. Okazało się również, że do zdarzenia nie doszło owschodzie słońca, lecz trzy godziny wcześniej” - dodaje Andrzej Prajsnar,ekspert multiagencji ubezpieczeniowej Unilink. Gdyby poszkodowany turysta zawarł umowę ubezpieczenia turystycznego z rozszerzeniem odpowiedzialnościubezpieczyciela za skutki zdarzeń, do których doszło pod wpływem alkoholu, towypłata kwoty pokrywającej koszty leczenia prawdopodobnie nie stanowiłabyproblemu. Nie byłoby również pokusy po stronie ubezpieczonego do przedstawianiaprzebiegu wypadku w sposób odbiegający od rzeczywistości. Nowosądeckisąd stwierdził, że argumenty przedstawione przez ubezpieczyciela są o wielebardziej przekonujące i oddalił roszczenie poszkodowanego na kwotę 76 324 zł. „Analizowanywyrok potwierdza również, że krajowe sądy oceniając okoliczności wypadków zudziałem polskich turystów mogą wykorzystywać dowody zgromadzone przez lokalnywymiar sprawiedliwości (w tym wypadku egipski)” - mówi Jakub Rajewski, adwokatoraz ekspert multiagencji ubezpieczeniowej Unilink. Alkoholowe wyłączenie ochrony ważne też przy NNW O wiele bardziej dramatyczny finał miałwypadek innego turysty. Mowa o sytuacji, która zaowocowała sporem sądowym oraz WyrokiemSądu Okręgowego w Łodzi z dnia 11 maja 2015 r. (sygnatura akt: III Ca 73/15).W tej sprawie sąd badał okoliczności utonięcia nietrzeźwego turysty w zalewiepodczas imprezy szkoleniowej. Małżonka tragicznie zmarłego domagała się świadczeniana podstawie zawartej umowy ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków(NNW). Ważną okolicznością, na której ubezpieczyciel opierał swoje argumentybył fakt, że w chwili śmierci turysta pozostawał pod wpływem alkoholu (stężenie0,91 promila). Analizowany wyrok łódzkiego sądu okazał się korzystny dla wdowy.„Warto jednak zwrócić uwagę, że gdyby polisa NNW nie zawierała wyłączeńzwiązanych ze spożyciem alkoholu, to do kłopotliwego sporu sądowego mogłoby niedojść ” - podkreśla Andrzej Prajsnar, ekspert multiagencji ubezpieczeniowejUnilink. Klauzulę alkoholową powinien przeanalizować ekspert Opisywane wyżej sprawy sądowe potwierdzają,że klauzula alkoholowa może mieć duże znaczenie w sytuacji problematycznej, anawet dramatycznej dla turysty i jego bliskich. Zakup polisy turystycznej ztakim rozszerzeniem ochrony powinny brać pod uwagę również osoby, które nieplanują spożywania alkoholu w trakcie urlopowego wyjazdu. Warto równocześniepamiętać, że klauzule alkoholowe nie są rozwiązaniem ustandaryzowanym. Wieluubezpieczycieli już domyślnie objęło ochroną zdarzenia związane ze spożyciemalkoholu przez turystę, co skutkuje brakiem konieczności wykupywania osobnegorozszerzenia ochrony. Należy jednak pamiętać, że klauzula alkoholowa może nieobejmować szkód wyrządzonych innym osobom (pokrywanych domyślnie przez OC wżyciu prywatnym) oraz zdarzeń związanych z popełnieniem przestępstwa wedługlokalnego prawa. „Dobry agent ubezpieczeniowy poinformuje klienta o takichograniczeniach dotyczących klauzuli alkoholowej” - podsumowuje Maciej Łoboz, ekspert multiagencjiubezpieczeniowej Unilink. @bankier_pl Źródło: