Wodzimierz Czarzasty odpowiada Szymonowi Hoowni. "To jest bedna logika"

Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Onetu "Obecnie decyzje neosędziów powołanych niezgodnie z prawem konsekwentnie uznajemy za nieważne. Tymczasem, zgodnie z propozycją marszałka Sejmu, ci sami neosędziowie mieliby głosować w innej formule prawnej na podstawie nowej ustawy, a ich decyzje nagle stałyby się ważne" — ocenił Włodzimierz Czarzasty we wpisie w mediach społecznościowych, komentując projekt Polski 2050 dotyczący tzw. ustawy incydentalnej, odnoszącej się do rozstrzygania przez Sąd Najwyższy spraw dotyczących przyszłorocznych wyborów prezydenckich . Zdaniem Włodzimierza Czarzastego, autorzy projektu ustawy kierowali się błędną logiką. "Nie możemy rano kierować się jednymi zasadami, a wieczorem je zmieniać" — stwierdził. "Jako Lewica nie zgadzamy się na to i nie poprzemy tej propozycji" — zadeklarował lider Nowej Lewicy. Ustawa incydentalna. Chodzi o wybory prezydenckie Tydzień temu do Sejmu trafił projekt tzw. ustawy incydentalnej, odnoszący się do rozstrzygania przez Sąd Najwyższy spraw dot. przyszłorocznych wyborów prezydenckich. Zakłada on, że ważność tych wyborów miałyby orzec trzy izby SN: Karna, Cywilna i Pracy. Wcześniej marszałek Sejmu i lider Polski 2050 Szymon Hołownia poinformował, że spotkał się z przewodniczącymi klubów i kół parlamentarnych, a także z prezydentem Andrzejem Dudą, którym przedstawił projekt . W uzasadnieniu projektu czytamy, że jego celem jest zapewnienie sytuacji, w której rozstrzygnięcia o fundamentalnym znaczeniu dla demokracji, w tym zwłaszcza związane z rozpatrzeniem protestów wyborczych i ważnością wyborów, nie będą budziły wątpliwości co do ich skuteczności, zwłaszcza przez osoby biorące w różnym charakterze udział w procedurze wyborczej. "Celem fundamentalnym jest zatem zapewnienie stabilności funkcjonowania Rzeczypospolitej, zwłaszcza w kontekście wyborów Prezydenta RP zarządzonych w 2025 r." — zwracają uwagę autorzy. Chaos wokół SN. PKW odroczyła obrady Zgodnie z ustawą o SN obecnie wszystkie sprawy dotyczące wyborów rozpatruje Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, powołana w 2018 r. i złożona wyłącznie z sędziów wyłonionych w procedurze przed Krajową Radą Sądownictwa po zmianie ustawowej z końca 2017 r. Propozycja Polski 2050 związana jest z debatą o prawomocności decyzji PKW z 16 grudnia o odroczeniu obrad w sprawie sprawozdania komitetu wyborczego PiS z wyborów parlamentarnych 2023 r. do czasu "systemowego uregulowania przez konstytucyjne władze RP" statusu prawnego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Finalnie w poniedziałek PKW, wykonując postanowienie Sądu Najwyższego z 11 grudnia, przyjęła sprawozdanie finansowe PiS. PKW podkreśliła jednak, że nie przesądza, czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN — która wydała to orzeczenie — jest sądem i nie przesądza o jego skuteczności Przeczytaj także: Szymon Hołownia ma propozycję dla Andrzeja Dudy i Donalda Tuska