Blogs
Home/entertainment/Syn Tomasza Knapika nie kryje obaw. Wykorzystaja gos jego ojca "Faszerstwo i podrobka"

entertainment

Kontrowersyjny eksperyment Radia Krakow wywouje burze - reakcje suchaczy

Echa kontrowersyjnego 'eksperymentu' Radia Krakow wzbudzaja duze emocje. Rozgosnia wycofaa sie z pomysu wykorzystania sztucznej inteligencji do prowadzenia programow po fali krytyki. Ojciec i syn Knapikw wyrazaja oburzenie i groza sadem w zwiazku z nielegalnym uzywaniem gosow. Sprawa porusza kwestie kontroli nad tresciami online oraz ochrony wizerunku zmarych osob. Czytaj dalej by zachowac biezacosc z Plejada.pl

November 13, 2024 | entertainment

Niedawny 'eksperyment' stacji Radia Kraków nadal budzi niespokojne emocje. Stacja ogłosiła, że bedzie korzystać z postaci stworzonych za pomocą sztucznej inteligencji do prowadzenia programów, co spotkało się z lawiną krytyki od słuchaczy. Rozgłośnia ostatecznie zrezygnowała z tego kontrowersyjnego pomysłu, ale dyskusja na temat nielegalnego używania głosów znanych osobistości się nie kończy. Maciej Knapik, syn Tomasza Knapika, nie kryje swoich obaw dotyczących wykorzystania głosu swojego ojca. W rozmowie dla 'Faktu', dziennikarz TVN24 jasno wyraził swoje niezadowolenie i stanowisko w tej sprawie. Powiedział, że nie zgodziłby się na taki proceder, nazywając to fałszerstwem i podrobionym działaniem. Rozmawiając na temat konsekwencji takiego wykorzystania, Knapik podkreślił, że do całej sprawy należy podejść z dużym rozwagą, bo nadużycia są w stanie naruszyć prawa autorskie. Jest to kwestia, która budzi dużo emocji i niepokoju w kontekście kontroli nad treściami online. Wyznacza to granice pomiędzy zwykłym użyciem, a przekraczaniem granic prawa. Maciej Knapik otwarcie mówi o swojej determinacji w sprawie nagłośnienia często niestarannie regulowanego zaginania wizerunku lub głosu zmarłych osób. W kontekście niewłączania rodziny i spadkobierców w decyzje dotyczące korzystania z głosów z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, dyskusja podkreśla konieczność przestrzegania etycznych kwestii. Taka postawa wymaga pojęcia, że nielegalne użycie wizerunku lub głosu osób zmarłych jest moralnie nieuzasadnione. Będzie to potencjalnie skutkowało powązną ingerencją w prawa autorskie lub spadkobierców. Prezenter ostro staje w obronie tych wartości i zagrożeń związanych z łamaniem sprawiedliwymi procederami praw autorskich. Dla niego jest to stanowczo nie do zaakceptowania. Stawia konkretnie sprawę dla ochrony praw swojego ojca i istotnych zaległych punktów dotyczących zagadnień etycznych. Jego intencja prowadzi go do skrajnego tego, że rozpatrzy on ewentualność kwestiów sądowych wobec weryfikacji naruszenia prawa. Konkluzja rozmowy pointuje w kierunku ochrony rażącej niesprawiedliwości wynikającej z nieletargicznych działań rynku producerowanych treści. Artykuł autorstwa Plejada.pl oferuje najnowsze informacje z obszaru show-biznesu, zachęcając do śledzenia nowych publikacji, by być na bieżąco z najważniejszymi wydarzeniami. Odwiedź nasze media społecznościowe: Facebook, Instagram, YouTube oraz TikTok, by dzielić się swoimi spostrzeżeniami or raz zawsze być na czasie z wydarzeniami.

SOURCE : plejada
RELATED POSTS

LATEST INSIGHTS