Nuklearny blef Putina. Kiedy Zachod potrzebuje nowego Franklina D. Roosevelta Joe Biden sie waha OPINIA

Prezydent Rosji Władimir Putin po raz kolejny sięgnął po swoją nuklearną zabawkę. W środę zagroził atomowym Armagedonem, próbując utorować sobie drogę do zwycięstwa w Ukrainie przy użyciu strachu. Rozszerzył rosyjską doktrynę nuklearną tak, by mógł użyć broni jądrowej także przeciwko państwom, które jej nie mają — jeśli używają broni konwencjonalnej dostarczanej przez mocarstwa nuklearne, np. Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię, do atakowania rosyjskiej ojczyzny. Jak to wytłumaczyć? Putin boi się brytyjskich rakiet Storm Shadow — i obawia się, że ich użycie przez Ukrainę może przynieść zdecydowany koniec jego "specjalnej operacji wojskowej" w Donbasie i na Krymie. Kreml liczy na to, że brytyjski premier Keir Starmer stchórzy w obliczu ostatnich nuklearnych pomruków Putina . Podobnie jak prezydent Francji Emmanuel Macron i prezydent USA Joe Biden. Putin straszy użyciem broni nuklearnej. Eksperci demaskują jego zamiary. "Sianie strachu" To może zadziałać w Waszyngtonie, ale już nie w Paryżu. W lutym 2022 r. ówczesny francuski minister spraw zagranicznych Jean-Yves Le Drian powiedział dziennikarzom: "Myślę, że Władimir Putin musi również zrozumieć, że NATO jest sojuszem nuklearnym . To wszystko, co powiem na ten temat". Zimnowojenna strategia odstraszania, tzw. wzajemne zagwarantowane zniszczenie (MAD), jest bardzo żywa i ma się dobrze. Biden wydaje się gotowy do zatwierdzenia użycia pocisków Storm Shadows i Scalp — ich francuskich bliźniaków — na terytorium Rosji. Starmer naciskał na to podczas spotkania z Bidenem na 79. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku. Jednak na razie Biden utrzymuje, że amerykańskie ATACMS nie są brane pod uwagę . We wtorek, po powrocie do Białego Domu, Biden powiedział, że nie podjął jeszcze decyzji o wykorzystaniu ATACMS do przeprowadzania precyzyjnych uderzeń na terytorium Rosji. NATO przygotowuje się na potencjalną wojnę z Rosją. Ujawniamy strategię sojuszu Putin, wyczuwając okazję, spuścił z łąńcucha propagandystów i po raz kolejny na rosyjskich ekranach pojawiły się gadające głowy, takie jak Władimir Sołowjow , snujący fantazje o zniszczeniu Londynu, Brukseli, Paryża i prawdopodobnie wszystkiego pomiędzy. Na szczęście Brytyjczycy przyzwyczaili się już do tego typu bajkowych pogróżek. Olga Skabejewa, powszechnie znana jako "Lalka Putina", zasugerowała zbombardowanie pogrzebu królowej Elżbiety II , na którym obecni byli światowi przywódcy. Czcze groźby Putina Putin, pomimo swoich nieustannych nuklearnych furii, wcale nie zamierza zniszczyć Zachodu . Trzeba zrozumieć szerszy kontekst. Na początku sierpnia Gazprom, rosyjska spółka naftowo-gazowa, przesłała ukraińskimi rurociągami 91,5 mln m sześc. gazu ziemnego do Europy — a od września kraje UE nadal importuje rosyjską ropę . Mówiąc najprościej, Putin potrzebuje dochodów z ropy i gazu, aby wspierać swoją gospodarkę i płacić za gwałtownie rosnące koszty swoich błędów wojskowych w Ukrainie. Atak atomowy na Europę byłby samobójstwem — i z pewnością spowodowałby natychmiastową odpowiedź nuklearną NATO. Putin rozumie, że nie może użyć broni nuklearnej. Pora, by zrozumieli to także inni [OPINIA] Możliwości jego sił nuklearnych straciły nieco na blasku 2 września, kiedy rosyjski międzykontynentalny pocisk balistyczny RS-28 Sarmat, który miał zademonstrować rosyjski potencjał nuklearny, doznał "katastrofalnej awarii" na wyrzutni w rosyjskim ośrodku testowym w Plesiecku. W związku z tym Putin wie, że jego wojna z Ukrainą zostanie wygrana lub przegrana konwencjonalnie na polach bitew na Ukrainie i coraz głębiej wewnątrz "Matki Rosji", jeśli ukraiński prezydent Wołodymyr Zełenski i jego generałowie będą kontynuować swoją genialną kontrofensywę w obwodzie kurskim w południowo-zachodniej Rosji — a Kreml wciąż nie może jej powstrzymać. Putin wie, że zarówno on, jak i Zełenski znajdują się w punkcie zwrotnym wojny. Rosja jest obciążona przestarzałą armią niezdolną do manewrowania lub prowadzenia połączonych działań wojennych — i jeszcze bardziej obciążona niekompetentnym sztabem generalnym, czego przykładem jest nieszczęsny gen. Walerij Gierasimow, który w jakiś sposób pozostaje na czele. Fiasko misji prezydenta Zełenskiego w USA. "Ukrainiec musiał zaakceptować podwójną porażkę" Jedyną konwencjonalną siłą Moskwy jest prowadzenie statycznej wojny na wyniszczenie, czego dowodem są dotychczasowe działania w Bachmucie, Wuhłedarze — a ostatnio ich krwawe, stopniowe ruchy w kierunku Pokrowska , kluczowego ukraińskiego miasta kolejowego i wydobywczego 56 km na północ od Doniecka. Rosyjska piechota i artyleria masowo atakuje statyczne cele, stając się mięsem armatnim dla Ukraińców. Dotarcie tam sporo kosztowało Rosjan. W miarę jak siły Putina posuwają się naprzód w Donbasie, ponoszą ponad 1000 ofiar dziennie. 70 tys. rosyjskich żołnierzy zginęło lub zostało rannych tylko między majem a czerwcem tego roku — i ponad 645 tys. od rozpoczęcia wojny w lutym 2022 r. Od tego zależy przyszłość Europy Na razie Putina zawdzięcza przewadze w ostrzale artyleryjskim większość zdobyczy w Donbasie. Według niektórych szacunków Rosja wystrzeliwuje 10 tys. pocisków artyleryjskich dziennie w porównaniu do 2 tys. wystrzeliwanych przez Ukrainę. Moskwa przewyższa NATO w produkcji , dostarczając na pole bitwy 3 mln pocisków artyleryjskich w porównaniu do 1,2 mln — i ta przewaga napędza marginalne, ale jednak rosnące, zyski Putina we wschodniej Ukrainie. Arsenały zła, w tym Iran i Korea Północna , pokonują obecnie niegdysiejsze arsenały demokracji w Waszyngtonie i Londynie. Przechwytywanie rosyjskiej artylerii, formacji wojskowych, dronów i wyrzutni bomb szybujących w głębi Rosji jest zatem niezbędne dla Zełenskiego, jeśli Ukraina ma wygrać wojnę . ATACMS, Storm Shadows, Scalps i optymalnie jeszcze niemieckie pociski Taurus mogą to zrobić, jeśli Waszyngton i Bruksela porzucą bezpodstawne obawy przed eskalacją i paraliżem. Światowej sławy historyk przewidział wydarzenia w USA. Mówi o największym zagrożeniu naszych czasów. "Nikt z nas nie będzie wolny" [WYWIAD] Putin wie, że jeśli do tego dojdzie, prawdopodobnie będzie dla niego po wszystkim — i dlatego po raz kolejny gra kartą nuklearną, podczas gdy Zełenski lobbuje w USA u Bidena, aby zachodnia broń precyzyjnego rażenia dalekiego zasięgu mogła atakować cele wojskowe w Rosji, stanowiące "wyraźne i bezpośrednie zagrożenie" dla ukraińskiej armii i ludności cywilnej . W szczególności chodzi o rosyjskie miejsca startu dronów, bazy lotnicze takie jak Engels-2 i bombowce Tupolew Tu-95 wystrzeliwujące pociski manewrujące Kh-101 na cele wojskowe i cywilne na całej Ukrainie. Niechęć Bidena do grania pierwszych skrzypiec w sprawie zielonego światła dla użycia broni precyzyjnego rażenia sprawia, że konieczne jest, aby Starmer i Macron zajęli odważne stanowisko w obronie europejskiej demokracji — i zezwolili Ukrainie na użycie Storm Shadows i Scalp Missiles wewnątrz Rosji na cele wojskowe bez żadnych ograniczeń. Pochodnia Statuy Wolności już teraz ledwo migocze — a Stary Świat musi przypomnieć Nowemu o swoich globalnych obowiązkach w zakresie ochrony demokracji. Starmer i Macron są w stanie to zrobić. Jeśli tak się nie stanie, czyściec Ukrainy będzie trwał, a Kijów pozostanie narażony na ryzyko przegrania wojny z Putinem . Jeśli Zełenski i jego generałowie przegrają, nad Europą Wschodnią wkrótce zawiśnie widmo ośmielonej Federacji Rosyjskiej. Nowy "kwartet chaosu" zamierza obalić USA i Zachód. Te cztery reżimy nie cofną się przed niczym Albo, co równie złowieszcze, NATO może znaleźć się w stanie wojny, gdy nowe państwa NATO, w tym Polska, Rumunia i kraje bałtyckie odmówią uznania rosyjskiego zwycięstwa za fakt dokonany i przystąpią do wojny po stronie Ukrainy. Warszawa, Bukareszt, Tallin, Ryga i Wilno wiedzą, jak to jest żyć pod rosyjskim butem i z poczucia samozachowawczości raczej nie będą chciały trafić tam ponownie. Ta wojna ma już swojego Winstona Churchilla w postaci Zełenskiego. To, czego potrzebuje, to Franklin Delano Roosevelt. Jak dotąd Biden unika bycia nowym FDR . Czy Starmer lub Macron sprostają temu wyzwaniu? Nic w Traktacie Północnoatlantyckim nie zabrania im robienia tego na zasadzie dwustronnej — a od tego zależy przyszłość Europy , niezależnie od nuklearnego blefu Putina.